Дело № 5-292/2010                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 9 июля 2010 года                                                                                                                                                                       

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В. , ...

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 2 часа 45 минут в районе дома по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Кузнецова А.В. и автомобиля 2 под управлением ФИО3 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Кузнецов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Кузнецова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомашиной 1 и осуществлял маневр разворота в сторону проспекта 1 г. Ярославля. Не заметил приближавшуюся по проспекту 2 во встречном направлении автомашину 2 и произвел с ней столкновение, но понял это не сразу, поэтому продолжил движение. Проехав около 30 метров, он остановил автомобиль на обочине и включил аварийную сигнализацию. К его автомобилю подъехала автомашина 2, из салона вышел молодой человек и сказал, что он произвел столкновение с его машиной и уехал с места ДТП. Через несколько минут из салона машины вышли еще трое человек, которые стали угрожать ему и требовать возмещения ущерба в размере 15000 рублей. Испугавшись, он сел в автомобиль и покинул место ДТП. В ГАИ о случившемся не сообщал, пока через два дня работодатель не сказал ему, что его разыскивают сотрудники ГИБДД.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений водителя автомашины 2 ФИО3 следует, что столкновение с его автомобилем совершила автомашина 1, водитель которой уехал с места ДТП, объяснив, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Пассажиры автомашины 2 ФИО6 и ФИО5, чьи объяснения, полученные в ходе административного расследования, также были исследованы судом, подтвердили, что после происшествия водитель автомашины «Газель» отказался вызвать сотрудников ГИБДД и покинул место дорожно-транспортного происшествия, по его поведению предположили, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно рапорту старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО7 от Дата обезличена в ходе осмотра автомобиля 1 обнаружена деформация правого переднего крыла. Со слов Кузнецова А.В., остальные повреждения он исправил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Кузнецова А.В. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО6, ФИО5, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО3, ФИО6, ФИО5, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела, причин для оговора не установлено. 

Сам Кузнецов А.В. также подтвердил, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия. Причина, по которой он уехал с места ДТП, для квалификации его действий значения не имеет. В состоянии крайней необходимости Кузнецов А.В. не находился.

Действия Кузнецова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кузнецов А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова А.В., судом не установлено. Отягчающим ответственность Кузнецова А.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Суд также принимает во внимание, что работа Кузнецова А.В. связана с управлением пассажирским транспортным средством.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Кузнецову А.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.      

Судья В.В. Безуглов