Дело № 5-277/2010                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 июня 2010 года                                                                                                                                                                    

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Захарова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Захарова Н.В.,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 9 часов 50 минут по АДРЕСУ 1 Захаров Н.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвёл столкновение со стоящим АВТОМОБИЛЕМ 2, принадлежащим ФИО 1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Захаров Н.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Захарова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Захаров Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что Дата обезличена около 10 часов управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, принадлежащим ему на праве собственности, ехал домой. Двигаясь по АДРЕСУ 1, задел стоящий АВТОМОБИЛЬ 2. С места ДТП уехал, так как испугался.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений собственника АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 1 следует, что Дата обезличена примерно в 10 часов он подъехал к своему дому НОМЕР по АДРЕСУ 1 города Ярославля, припарковался и пошёл домой. Примерно через 10 минут он вышел из дома. При осмотре своего автомобиля увидел сзади на бампере повреждения и следы, оставленные другой машиной, совершившей столкновение с его машиной. Очевидцем ДТП был ФИО 2, который рассказал, что наезд совершил водитель АВТОМОБИЛЬ 1.

Свидетель ФИО 2, чьи объяснения были исследованы судом, в ходе административного расследования указал, что Дата обезличена около 10 часов находился дома по АДРЕСУ 2. Выйдя на балкон дома на 2 этаже, увидел АВТОМОБИЛЬ 1, который никак не мог тронуться с мета, двигатель автомобиля при этом работал. Спустя какое-то время машина тронулась с места, но водитель вместо задней передачи включил переднюю, и автомобиль въехал передним бампером в заднюю часть стоящего АВТОМОБИЛЯ 2. После произошедшего АВТОМОБИЛЬ 1 уехал с места ДТП, двигаясь по бордюрам на большой скорости. Он хорошо запомнил номер автомобиля, так как всё происходило на его глазах. За рулём совершившего наезд автомобиля сидел немолодой мужчина. Спустя какое-то время он пошёл в сберкассу и во дворе дома НОМЕР по АДРЕСУ 3 увидел АВТОМОБИЛЬ 1 с разбитым поддоном и передним бампером. Поддон автомобиля был разбит от езды по высоким бордюрам. Автомобиль стоял, водителя в нём не было. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он рассказал им, как всё произошло, и оставил свои данные водителю АВТОМОБИЛЯ 2. С водителем АВТОМОБИЛЯ 2 он не знаком, в исходе дела не заинтересован.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Захарова Н.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Захарова Н.В. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от Дата обезличена, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО 1, ФИО 2 и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО 2, который с Захаровым Н.В. не знаком, причин для его оговора не имеет.

Действия Захарова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Захаров Н.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Захарова Н.В., судом не установлено. Отягчающим ответственность Захарова Н.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Захарову Н.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Захарова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.      

Судья В.В. Безуглов