Дело № 5-374/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 6 декабря 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тутубалина Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тутубалина Л.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 14 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Тутубалина Л.А. и автомобиля 2 под управлением ФИО3 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Тутубалин Л.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области в отношении Тутубалина Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Тутубалин Л.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, управляя автомашиной 1, выезжал из двора дома, расположенного напротив <адрес>. Ему навстречу во двор поворачивал автомобиль, места для разъезда было мало, и он начал сдавать задним ходом, чтобы пропустить данный автомобиль. При этом он произвел наезд на находящийся позади него автомобиль 2, за рулем которого находилась женщина. Он вышел из машины, осмотрел оба транспортных средства, видимых повреждений не обнаружил. С женщиной-водителем автомобиля 2 он не разговаривал, ее мнение по поводу случившегося не выяснял. Не обнаружив следов повреждений, он сел в свой автомобиль и поехал по своим делам.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений водителя автомашины 2 ФИО3 следует, что столкновение с ее транспортным средством при движении задним ходом произвел автомобиль 1. После столкновения она включила аварийную сигнализацию и стала подавать водителю автомашины 1 звуковой сигнал, однако он покинул место происшествия. У ее автомобиля в результате ДТП был поврежден передний бампер.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения у автомашины 2 обнаружены повреждения переднего бампера.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Тутубалина Л.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Тутубалина Л.А. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3 и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Управляя автомобилем, Тутубалин Л.А. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Тутубалин Л.А. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что был осведомлен о том, что его автомобиль произвел столкновение с автомашиной 2, однако, утверждал, что покинул место происшествия, поскольку не обнаружил повреждений на транспортных средствах. В то же время показания Тутубалина Л.А. относительно обстоятельств ДТП опровергаются объяснениями ФИО3, отметившей, что водитель автомашины 1 покинул место происшествия, несмотря на то, что она подавала соответствующие звуковые сигналы, а также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой у автомашины 2 обнаружены повреждения переднего бампера.

В этой связи суд приходит к выводу, что Тутубалин Л.А. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Тутубалина Л.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Тутубалин Л.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Тутубалину Л.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Тутубалина Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов