Дело № 5-405/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 декабря 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Голосова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Голосова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Голосова А.В. и АВТОМОБИЛЯ 2, владельцем которого является ФИО 1 Голосов А.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 в отношении Голосова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Голосов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается; оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился. Контакт произошел ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, при движении его автомобиля задним ходом по направлению от задней части АВТОМОБИЛЯ 2 к передней части. Удар пришелся задней частью его АВТОМОБИЛЯ 1 в переднюю левую дверь АВТОМОБИЛЯ 2; транспортные средства в результате получили механические повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Голосова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Голосова А.В., помимо его личного признания, подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объяснениями ФИО1, пояснявшей, что о случившемся дорожно-транспортном происшествии с участием ее автомобиля узнала из оставленной на автомобиле визитки; объяснениями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, согласно которым водитель АВТОМОБИЛЯ 1 (согласно объяснениям ФИО 4 - НОМЕР ) после совершения наезда на припаркованный АВТОМОБИЛЬ 2 с места дорожно-транспортного происшествия уехал; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , из описательной части которого следует, что высота расположения повреждений на кузове АВТОМОБИЛЯ 2 совпадает с высотой расположения повреждений на поверхности заднего бампера АВТОМОБИЛЯ 1, и могли быть образованы при их контакте, при условии, что в момент взаимодействия АВТОМОБИЛЬ 1, перемещался задним ходом от задней части кузова АВТОМОБИЛЯ 2, к передней; другими материалами дела. Система этих соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, включая и очевидность для виновного произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Мотив оставления Голосовым А.В. места дорожно-транспортного происшествия юридически безразличен, поскольку не свидетельствует о состоянии крайней необходимости.

Действия Голосова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Голосова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Голосов А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; проживает в семье с матерью и сестрой, получает образование в высшем учебном заведении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Голосову А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Вместе с тем суд полагает возможным определить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Голосова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шалимова