Дело № 5-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кудрявцева К.В.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева К.В.,, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Кудрявцев К.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО 1 при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 40 минут по АДРЕСУ 1 Кудрявцев К.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Кудрявцев вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью. Относительно обстоятельств дела показания дать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Кудрявцева, данных им в ходе административного расследования, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, двигался по окружной автодороге в направлении АДРЕСА 2, по левой полосе. По АДРЕСУ 1 он, Кудрявцев, произвел наезд на девушку, пересекающую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Знак, обозначающий пешеходный переход, он не видел, т.к. обзор ему загораживала фура, а разметка «зебра» на проезжей части была не видна из-за снега.

После оглашения объяснений Кудрявцев подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний Кудрявцева его виновность в инкриминируемом административном правонарушении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО1, оглашенным в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 30 минут она вместе с коллегой ФИО 2 подошла к пешеходному переходу по АДРЕСУ 1, поскольку им требовалось пересечь проезжую часть АДРЕСА 1. Убедившись, что транспортные средства слева остановились и пропускают их, она вышла на проезжую часть. Неожиданно слева боковым зрением она, ФИО 1, заметила свет фар приближающегося автомобиля. Повернув голову влево, она увидела, что в ее направлении двигается АВТОМАШИНА 1, которая практически сразу и произвела на нее наезд. С места ДТП она была доставлена в больницу имени Соловьева, а затем находилась на лечении в медсанчасти ЯЗДА в связи с полученными травмами.

Вина Кудрявцева в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- объяснениями свидетеля ФИО 2, в которых она аналогично потерпевшей ФИО 1 описала обстоятельства ДТП, подтвердив, что факт наезда автомобиля на ФИО 1 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП. В указанных процессуальных документах зафиксировано, что место происшествия находится на проезжей части АДРЕСА 1, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , которым установлено, что у ФИО 1 имелась травма правого коленного сустава: ушиб мягких тканей и кровоподтек, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Кудрявцева.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО 1 и свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Кудрявцева судом не установлено, к тому же показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, при сборе и закреплении которых в ходе административного расследования нарушений требований административного законодательства не допущено. В связи с тем, что указанные доказательства не опровергают признательные показания Кудрявцева, суд также использует их при принятии решения по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Кудрявцевым требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО 1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО 1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Получение потерпевшей ФИО 1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кудрявцевым данного пункта Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Кудрявцева К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Кудрявцеву административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кудрявцев совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кудрявцева, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Принимает суд во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для виновного, а также то, что работа Кудрявцева связана с управлением транспортными средствами, при этом он положительно характеризуется работодателем.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Кудрявцеву должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд будет достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения Кудрявцеву более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Кудрявцева К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова