Дело № 5-4/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прокуророва М.Е.,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Прокуророва М.Е.,, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 05 минут по АДРЕСУ 1, Прокуроров М.Е., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО1 были причинены: 1) травма груди, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; 2) ссадины в лобной области и в области левой голени, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью). Пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО2 была причинена травма грудной клетки: кровоподтек мягких тканей в области грудины, закрытый перелом средней части тела грудины, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к средней тяжести.

По данному факту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Прокуророва М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Прокуроров М.Е. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину полностью признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, двигался по АДРЕСУ 2, со скоростью 60-70 км/час. При подъезде к АДРЕСУ 1 он увидел впереди яму и попытался объехать ее. Поскольку при этом он вывернул руль влево, автомобиль вынесло на полосу встречного движения. Он, Прокуроров, применил меры экстренного торможения и попытался выровнять автомобиль, однако тот все же произвел столкновение с АВТОМАШИНОЙ 2, двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП он сам, а также водитель и пассажир АВТОМОБИЛЯ 2 получили телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов за рулем АВТОМАШИНЫ 2 двигался по АДРЕСУ 1. Помимо него в салоне автомашины, на переднем пассажирском месте, находилась его знакомая ФИО2. Оба они были пристегнуты ремнями безопасности. Впереди его автомашины двигался АВТОМОБИЛЬ 3, который после съезда с моста снизил скорость и сместился на правую обочину. В этот момент он, ФИО 1, неожиданно увидел впереди двигавшийся на большой скорости во встречном направлении АВТОМОБИЛЬ 1, и сразу после этого произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП он и ФИО2 получили травмы, по поводу которых находились на лечении: он на амбулаторном, а ФИО2 – на стационарном.

Потерпевшая ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и его последствиях дала пояснения, аналогичные приведенным пояснениям ФИО 1.

Виновность Прокуророва М.Е. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП с приложенными к нему фотоснимками, заключениями экспертов НОМЕр от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , НОМЕр от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , а также иными материалами дела.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места ДТП столкновение АВТОМОБИЛЕЙ 1 и 2 имело место на проезжей части АДРЕСА 1.

Заключением эксперта НОМЕр от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено наличие у потерпевшего ФИО 1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Заключением эксперта НОМЕр от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА констатировано, что у потерпевшей ФИО 2 имелись телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинские экспертизы проведены в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов у суда нет оснований. У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевших ФИО 1 и ФИО 2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Признательные показания Прокуророва М.Е. относительно обстоятельств ДТП суд также принимает и использует при вынесении решения по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Прокуророва М.Е. доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, Прокуроров М.Е. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Прокуроров М.Е., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО 1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель АВТОМАШИНЫ 2 ФИО 1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, пассажир АВТОМАШИНЫ 2 ФИО 2 – телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью. Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Прокуроровым М.Е. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Действия Прокуророва М.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Прокуророву М.Е. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Прокуроров М.Е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Прокуроровым М.Е. своей вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Прокуророву М.Е. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прокуророва М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов