Дело № 5-33/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 20 января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Суслова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Суслова С.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 03 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Суслова С.А. и АВТОМОБИЛЯ 2, владельцем которого является ФИО1. Суслов С.А. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 в отношении Суслова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Суслов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается; оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел полиса ОСАГО, с водителем АВТОМОБИЛЯ 2 он договорился о том, что вызывать сотрудников ГИБДД не будут.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Суслова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Суслова С.А., помимо его личного признания, подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; схемой места ДТП; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО1, пояснявшего, что после совершения наезда на припаркованный АВТОМОБИЛЬ 2 он стал вызывать сотрудников ГИБДД, а водитель и пассажир АВТОМОБИЛЯ 1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылись; объяснениями ФИО 3, согласно которым после столкновения транспортных средств, водители договорились, что вызывать сотрудников ГИБДД не будут, после чего он и Суслов С.А. уехали с места ДТП; фотографиями с места происшествия и другими материалами дела. Система этих соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Мотив оставления Сусловым С.А. места дорожно-транспортного происшествия юридически безразличен, поскольку не свидетельствует о состоянии крайней необходимости.

Действия Суслова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Суслова С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Суслов С.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; ранее к административной ответственности не привлекался, проживает с фактический супругой, неофициально работает автомаляром.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Суслову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Вместе с тем суд полагает возможным определить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Суслова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шалимова