Дело № 5-31/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Ярославль «19» января 2012 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю., при секретаре Деминой О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Абарыкова Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абарыкова Н.Ф., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 10 минут по АДРЕСУ 1 в салоне АВТОБУСА 1 под управлением Абарыкова Н.Ф. во время движения произошло падение пассажира ФИО 1, в результате чего последней причинены телесные повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Абарыков Н.Ф. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Абарыков Н.Ф. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает. Рассказал суду, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он действительно работал водителем АВТОБУСА 1 по маршруту НОМЕР. О падении пожилой женщины в салоне автобуса он не знал, кондуктор ему также об этом ничего не сообщала. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Абарыкова Н.Ф. в полном объеме. Виновность Абарыкова Н.Ф., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается: - протоколом НОМЕР об административном правонарушении; - сообщением из травмопункта больницы им. Семашко; - схемой места ДТП; - объяснениями ФИО1, указавшей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11.10 часов она упала в салоне маршрутного такси, следовавшего до АДРЕСА 2, когда автобус начал движение, ударившись спиной и головой. После того, как она упала, водитель остановил автобус. Водитель и кондуктор о чем-то переговорили, после чего кондуктор предложила довезти ее до остановки общественного транспорта <данные изъяты> где она пересела на другой автобус маршрута НОМЕР, следовавший в сторону больницы им. Семашко. На ее просьбы о вызове скорой помощи водитель и кондуктор ответили отказом; - объяснениями ФИО 2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 20 минут в салоне АВТОБУСА 1 под управлением водителя Абарыкова в районе АДРЕСА 1 произошло падение пожилой женщины, которая после этого стала жаловаться на боль. О падении женщины она сразу сообщила водителю. Женщину довезли до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, что по АДРЕСУ 3, где женщина вышла и пересела в автобус маршрута НОМЕР. Женщина назвала свою фамилию - ФИО1 ; - видеозаписью; - рапортами и иными материалами дела. Не доверять объяснениям потерпевшей ФИО1 никаких оснований не имеется. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, в том числе и очевидность произошедшего дорожно-транспортного происшествия для Абарыкова Н.Ф. Поэтому к его объяснениям, опровергнутым другими доказательствами, суд относится критически и расценивает их только как способ защиты, продиктованный стремлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, избежать административной ответственности. Суд также критически относится и к объяснениям ФИО 2 сообщившей, что падение женщины произошло, когда автобус не двигался, при этом суд исходит из того, что она пытается помочь избежать Абарыкову Н.Ф. ответственности, поскольку являлась его коллегой по работе. На этом основании суд принимает показания ФИО2 только в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам. Действия Абарыкова Н.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности Абарыкова Н.Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного. Абарыков Н.Ф. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; проживает в семье с фактической супругой и ребенком, в настоящее время не трудоустроен, однако находится в поиске работы водителя, иной профессии не имеет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновного и его родственников. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абарыкова Н.Ф., является повторное совершение им однородного административного правонарушения. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Абарыкову Н.Ф. должно быть назначено наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Абарыкова Н.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12.00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления. Судья О.Ю. Шалимова