П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Ярославль «23» января 2012 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю., при секретаре Деминой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шевко И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шевко И.С., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 час 00 минут по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Шевко И.С. и АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Шевко И.С. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Шевко И.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21.00 час. действительно управляла АВТОМОБИЛЕМ 1 в момент ДТП, произошедшего по АДРЕСУ 1 с участием также АВТОМОБИЛЯ 2. Поскольку в результате столкновения транспортных средств пострадавших не было, она и второй водитель первоначально достигли между собой договоренности по поводу обстоятельств произошедшего и размера причиненного ею ущерба. Об этом они сообщили прибывшим в первый раз сотрудникам ГИБДД, которые, не оформив происшествие, уехали. В дальнейшем между ней и вторым участником ДТП возникли разногласия в части размера причиненного ею ущерба, и она оставила место ДТП, участником которого являлась. В полицию о произошедшем она не сообщала; административный материал был составлен сотрудниками ГИБДД по вызову второго водителя, в ее отсутствие. Виновность Шевко И.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении НОМЕР; схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, данными при производстве административного расследования, иными материалами дела. Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Шевко И.С. в полном объеме. Система соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, включая и очевидность для виновной произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Из показаний самой Шевко И.С. и свидетелей следует, что между участниками ДТП не было достигнуто взаимного согласия в оценке обстоятельств случившегося, поэтому с момента появления разногласий со вторым участником ДТП относительно претензий друг к другу, Шевко И.С., как участнику ДТП, надлежало сообщить о случившемся в полицию, оставаться на месте ДТП и ожидать прибытия сотрудников полиции. Будучи осведомленной об участии в ДТП, Шевко И.С., вопреки требованиям, предъявляемым к водителям, ставшим участниками ДТП, действий, предусмотренных положениями закона, не выполнила, оставила место ДТП. Действия Шевко И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновной. Шевко И.С. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; проживает в семье с фактическим супругом и двумя детьми, трудоустроена. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Шевко И.С. двоих (малолетнего и несовершеннолетнего) детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Шевко И.С. однородного административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Шевко И.С. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, суд полагает возможным определить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Шевко И.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Ю. Шалимова