Дело № 5-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «23» января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Деминой О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бересневой Д.А.,

защитника – адвоката Бересневой Е.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бересневой Д.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 40 минут Береснева Д.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустила пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд, в результате чего ФИО1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: рана на верхней губе слева, рана на подбородке, ссадина подбородка слева, сотрясение головного мозга.

В судебном заседании Береснева Д.А. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, виновной себя признает полностью и в содеянном раскаивается, подтверждает объяснения, данные ею при производстве административного расследования. Относительно обстоятельств дела сообщила, что, двигаясь по АДРЕСУ 1 на АВТОМОБИЛЕ 1 в крайнем правом ряду со скоростью около 40 км/ч., увидела находящегося перед пешеходным переходом, слева от себя, мужчину, притормозила, чтобы пропустить пешехода, однако последний продолжал стоять. Когда она поехала, пешеход побежал. Она применила меры торможения, однако столкновения избежать не удалось. В результате пешеход получил телесные повреждения. На место происшествия вызвала бригаду СМП и ГИБДД. В дальнейшем предприняла меры для устранения причиненного вреда и добровольного возмещения ущерба, принесла извинения потерпевшему.

Защитник Бересневой Д.А. – Береснева Е.В. выразила свое согласие с позицией подзащитной, при этом считая совершенное последней административное правонарушение малозначительным, просила освободить ее от административной ответственности.

В судебном заседании по ходатайству защитника был опрошен ФИО 2, который показал, что в момент ДТП находился в качестве пассажира в салоне АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением знакомой – Бересневой Д.А. Автомобиль двигался в темное время суток в крайнем правом ряду со скоростью 30-35 км/ч. Мужчину – пешехода, переходящего дорогу относительно их направления движения – слева – направо в районе АДРЕСА 2, они увидели метров за 200 стоящим по середине проезжей части с коробкой в руках. Когда автомобиль находился примерно в 20 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, мужчина побежал через дорогу. Береснева Д.А. попыталась уйти от столкновения вправо, однако избежать столкновения не удалось; ДТП произошло в крайнем правом ряду в районе дорожной разметки «зебра». В дальнейшем Береснева Д.А. позвонила в скорую помощь и ГИБДД, предприняла меры для устранения причиненного вреда и добровольного возмещения ущерба, принесла извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО 1 а также инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали; суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследовались показания потерпевшего ФИО 1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа он переходил проезжую часть дороги в районе АДРЕСА 1 по пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, посмотрел направо, чтобы убедиться, что машины его пропускают, затем увидел двигавшийся на большой скорости автомобиль. Автомобиль не пытался притормозить, поэтому он не сумел избежать наезда, почувствовал сильный удар, и только после этого автомобиль остановился. Когда он пришел в сознание, увидел полицию и скорую помощь.

Виновность Бересневой Д.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места происшествия; объяснениями ФИО 1, данными при производстве административного расследования; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , иными материалами дела. Экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Бересневой Д.А. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Береснева Д.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В нарушение этих положений Правил дорожного движения Береснева Д.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустила пешехода ФИО 1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд, в результате чего ФИО 1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Рассмотренными судом доказательствами установлено, что пешеходный переход, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, справа и слева обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, имеет соответствующую дорожную разметку. Дорожные знаки и дорожная разметка содержат достаточную информацию для водителей о том, что при приближении к пешеходному переходу следует руководствоваться требованиями в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения.

Нарушения п. 4.5 Правил дорожного движения со стороны пешехода не усматривается.

К версии Бересневой Д.А., а также показаниям ФИО2 о том, что появление пешехода ФИО 1 на их стороне проезжей части дороги стало неожиданным, и в момент столкновения потерпевший дорогу перебегал, суд относится критически, поскольку она опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Для Бересеновой Д.А. такую позицию суд расценивает как избранный ею способ защиты, а ФИО 2 является знакомым Бересневой Д.А., а потому заинтересован в исходе дела.

Деяние Бересневой Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Береснева Д.А. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права; ранее к административной ответственности не привлекалась, проживает в семье с матерью, трудоустроена. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, вызов бригады скорой медицинской помощи на место происшествия, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида наказания и его размера суд учитывает и все иные установленные обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе состояние потерпевшего, а также тот факт, что работа Бересневой Д.А. связана с управлением транспортными средствами.

Таким образом, изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что, Бересневой Д.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований и для освобождения Бересневой Д.А. от административной ответственности, поскольку административное правонарушение, ею совершенное, не является малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бересневу Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Бересневой Д.А. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова