Дело № 5-16/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «26» января 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чекина О.Н.,

защитника – адвоката Мараевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР ,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чекина О.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов 38 минут Чекин О.Н. по АДРЕСУ 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО1 и произвел на него наезд, вследствие чего ФИО1 была причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к вреду здоровья средней тяжести травма правого голеностопного сустава: ушиб мягких тканей, закрытые неосложненные переломы обеих лодыжек правого голеностопного сустава.

Чекин О.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что перед пешеходным переходом снизил скорость до 30-40 километров, когда заметил пешехода примерно на середине проезжей части метрах в 8-ми от разметки, обозначающей пешеходный переход, затормозил и стал уходить вправо, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по АДРЕСУ 1. Когда находился на середине проезжей части, заметил приближающийся на большой скорости автомобиль, понял, что водитель не собирается снижать скорость, остановился и сделал шаг назад, но водитель стал объезжать его сзади и в результате сбил. Это произошло на краю разметки, обозначающей пешеходный переход, либо непосредственно рядом с ней, но не в восьми метрах от разметки, как утверждает водитель сбившей его машины.

Виновность Чекина О.Н., помимо показаний потерпевшего ФИО1, также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в той части, в какой они не противоречат другим доказательствам по делу, фототаблицей, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , дополнительным заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , согласно выводам которого, ФИО1 была причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к вреду здоровья средней тяжести травма правого голеностопного сустава: ушиб мягких тканей, закрытые неосложненные переломы обеих лодыжек правого голеностопного сустава, и иными материалами дела.

Пояснения Чекина О.Н. о скорости движения автомобиля (30-40 км.), которым он управлял, и о внезапном появлении ФИО1 на проезжей части вне зоны пешеходного перехода суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются показаниями потерпевшего, другими доказательствами, не доверять которым нет оснований. Место наезда на пешехода на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано со слов Чекина. В этой части указанные доказательства по вышеприведенным мотивам также отвергаются судом, как производные от показаний Чекина.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Чекина О.Н. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Чекин О.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно Правил, пешеходный переход- участок местности, обозначенный знаками, ширина которого определяется расстоянием между знаками.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Чекин О.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, не уступил дорогу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО 1 и произвел на него наезд, вследствие чего ФИО 1 причинены телесные повреждения-вред здоровью.

Действия Чекина О.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Чекин О.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Чекина О.Н., не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Чекину О.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чекина О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева