Дело № 5-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 2 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полухина Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Полухина Е.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в 16 часов 30 минут в районе <адрес> Полухин Е.Ю., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения РФ выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произвел столкновение с тепловозом № обезличен под управлением ФИО3

По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области в отношении Полухина Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Полухин Е.Ю. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, со скоростью около 75 км/час, прямолинейно, в потоке транспортных средств. Он видел, что впереди находится железнодорожный переезд. Шлагбаумом указанный железнодорожный переезд не оборудован. Поскольку справа и слева его автомобиля двигались крупногабаритные транспортные средства, красный сигнал на железнодорожном светофоре он, Полухин, заметил не сразу. Увидев запрещающий сигнал светофора, а также выезжающий на переезд тепловоз, он применил меры экстренного торможения, но избежать ДТП не удалось. Звукового сигнала тепловоза до столкновения он не слышал.

ФИО3 и представитель потерпевшего – "Организация 1", в собственности которого находится тепловоз № обезличен, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Виновность Полухина Е.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: объяснениями ФИО3 и ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП с приложенными к нему фотоснимками, а также иными материалами дела.

Согласно объяснениям ФИО3, Дата обезличена в 16 часов 30 минут, управляя тепловозом № обезличен, он выехал от <данные изъяты>. Помимо него в кабине тепловоза находился составитель поездов ФИО4 При подъезде к железнодорожному переезду в районе <адрес> на железнодорожном светофоре для водителей транспортных средств, двигавшихся по пересекаемой дороге, автоматически включился запрещающий красный сигнал и все автомобили справа остановились. Неожиданно на переезд, двигаясь со скоростью около 90 км/час, выехал автомобиль 1 и произвел столкновение с тепловозом.

Свидетель ФИО4 относительно обстоятельств ДТП дал объяснения, аналогичные показаниям ФИО3, подтвердив, что автомобиль 1, двигаясь с большой скоростью, выехал на железнодорожный переезд под запрещающий сигнал светофора.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и протоколу осмотра места ДТП столкновение автомобиля 1 с тепловозом имело место на железнодорожном переезде в районе <адрес>, движение на данном участке дороги регулируется в том числе железнодорожными светофорами, расположенными справа и слева от переезда.

Суд признает все указанные доказательства допустимыми и полностью соответствующими требованиям административного закона. У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, поскольку они последовательны и непротиворечивы, в части имеющих значение для дела обстоятельств соответствуют друг другу и подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.

Признательные показания Полухина Е.Ю. суд также принимает и использует при вынесении решения.

Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Полухина Е.Ю. доказанной в полном объеме.

Управляя автомобилем, Полухин Е.Ю. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума) выезд на железнодорожный переезд запрещен.

В нарушение указанного требования Правил дорожного движения Полухин Е.Ю., управляя транспортным средством, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в результате чего произвел столкновение с тепловозом № обезличен. Обстоятельства, указанные Полухиным Е.Ю., не освобождали его от обязанности выполнения указанных требований правил дорожного движения.

Действия Полухина Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

При назначении Полухину Е.Ю. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полухин Е.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Полухину Е.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Полухина Е.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов