Дело № 5-54/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «01» февраля 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соловьева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Соловьева А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 час. 45 мин. по АДРЕСУ 1 Соловьев А.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвёл наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащую ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Соловьев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 в отношении Соловьева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанное в протоколе место и время выезжал задним ходом с парковки по АДРЕСУ 1, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел, что произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 и, испугавшись, в т.ч. возможной негативной реакции со стороны водителя АВТОМОБИЛЯ 2, с места происшествия скрылся, при этом понимал, что тем самым оставляет место происшествия.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Соловьева А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

·     протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно которому ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 час. 45 мин. по АДРЕСУ 1 Соловьев А.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвёл наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ 2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Соловьев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

·     схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой у АВТОМОБИЛЯ 2 имеются повреждения в левой задней части автомобиля;

·     объяснениями ФИО 1, сообщившего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 час. припарковал свой АВТОМОБИЛЬ 2 на парковке по АДРЕСУ 1, в 19 час. 45 мин., выйдя из магазина, обнаружил на нём повреждения, свидетели ДТП сообщили ему, что наезд на его автомобиль совершил АВТОМОБИЛЬ 1, скрывшийся с места ДТП;

·     объяснениями ФИО 3, пояснившего, что находясь по АДРЕСУ 1, услышал чёткий звук удара, после чего сработала сигнализация на АВТОМОБИЛЕ 2, припаркованном у входа в магазин, в этот момент он увидел отъезжающий АВТОМОБИЛЬ 1, который, выезжая задним ходом, произвёл наезд на АВТОМОБИЛЬ 2;

·     протоколом осмотра АВТОМОБИЛЯ 1, которым зафиксированы имеющиеся на автомобиле повреждения

·     видеозаписью с места происшествия, согласно которой АВТОМОБИЛЬ 1, сдавая задним ходом, совершил наезд своей задней частью в левую боковую часть припаркованного АВТОМОБИЛЯ 2, в результате чего последний пошатнулся, у него сработала сигнализация. АВТОМОБИЛЬ 1 с места происшествия скрылся.

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все они отвечают требованиям относимости, допустимости, а все в совокупности – достаточности для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в т.ч. и объективными, касающихся имеющихся повреждений на АВТОМОБИЛЯХ 1 и 2. Ни с потерпевшим, ни со свидетелем Соловьев А.А. не знаком, неприязненных отношений с данными лицами нет, поводов для оговора не установлено, поэтому суд берёт их за основу доказывания вины Соловьева А.А.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Управляя автомобилем, Соловьев А.А. являлся водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должен был руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти обязанности Соловьев А.А. не исполнил.

Действия Соловьева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Соловьев А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соловьева А.А., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соловьева А.А., является повторное совершение однородного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Соловьеву А.А. должно быть назначено только в виде административного ареста, применение которого суд находит необходимым для достижения наибольшего эффекта целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Применение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Соловьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 17 ч. 15 мин. 01 февраля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев