Дело № 5-63/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 9 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркеловой О.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маркеловой О.Л., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Маркеловой О.Л. и АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Маркелова О.Л. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО 2 в отношении Маркеловой О.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Маркелова О.Л. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, двигалась по АДРЕСУ 1. В автомашине в качестве пассажира находилась ее дочь. Около дома НОМЕР по АДРЕСУ 1 она произвела столкновение с припаркованной на газоне легковой автомашиной, ощутив при этом толчок. Она вышла из салона автомобиля и увидела, что в результате столкновения отломилось зеркало заднего вида ее транспортного средства. Водитель второго автомобиля из салона не вышел. Подойти к указанному автомобилю и обратиться к его водителю она побоялась, повреждений на данном автомобиле не заметила. Предположив, что в результате столкновения был поврежден лишь ее автомобиль, она села в свою машину и уехала с места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений собственника АВТОМАШИНЫ 2 ФИО 1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 30 минут, когда она находилась в своем автомобиле, припаркованном у дома НОМЕР по АДРЕСУ 1, столкновение с ее транспортным средством произвел АВТОМОБИЛЬ 1. После столкновения из салона другого автомобиля вышла женщина и подняла с земли разбитое зеркало заднего вида от совей машины. В сторону ее, ФИО1 , автомобиля женщина не смотрела, к машине не подходила. Она, ФИО1, открыла дверь автомашины и, чтобы обнаружить себя, крикнула: «Будем ли вызвать сотрудников ГИБДД». Однако женщина не отреагировала, села в машину и покинула место ДТП.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения у АВТОМАШИНЫ 2 обнаружены повреждения левого зеркала заднего вида.

В ходе осмотра АВТОМОБИЛЯ 1, принадлежащего Маркеловой О.Л., обнаружены царапины на переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, вмятины на крышке багажника.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Маркеловой О.Л. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Виновность Маркеловой О.Л. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО 1, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО 1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, причин для оговора не установлено. В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд принимает во внимание и показания Маркеловой О.Л.

Управляя автомобилем, Маркелова О.Л. являлась водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил.

Маркелова О.Л. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицала, что была осведомлена о том, что ее автомобиль произвел столкновение с другой автомашиной, однако, утверждала, что покинула место происшествия, поскольку повреждения имелись лишь на ее транспортном средстве.

Вместе с тем согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом не имеет юридического значения, причинены повреждения одному или нескольким транспортным средствам. Тот факт, что, по мнению Маркеловой, ущерб был причинен лишь ее автомобилю, не освобождало ее от выполнения требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Причина, по которой Маркелова покинула место ДТП, для квалификации ее действий правого значения не имеет.

Действия Маркеловой О.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Маркелова О.Л. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, к административной ответственности ранее не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Маркеловой О.Л. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Маркелову О.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов