Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном,ч.2 ст.12.27 КоАп РФ (вступление в законную силу 14.03.2012)



Дело № 5-97/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 02 марта 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Кузнечихиной Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Утина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Утина А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 03 часов 00 минут по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Утина А.В. и АВТОМОБИЛЯ 2, владельцем которого является ФИО1. Утин А.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Утин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Утина А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Утина А.В., помимо его личного признания, подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; схемой места ДТП; сведениями об участниках ДТП; объяснениями ФИО1, пояснявшего, что, со слов очевидца, ему стало известно, что столкновение с его автомобилем совершил АВТОМОБИЛЬ 1; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , согласно выводам которого повреждения на боковине кабины с правой стороны АВТОМОБИЛЯ 2 образованы в результате контактирования с правой стороной заднего бампера АВТОМОБИЛЯ 1; объяснениями ФИО 2, ФИО 3, из которых следует, что после столкновения с АВТОМОБИЛЕМ 2 водитель АВТОМОБИЛЯ 1 с места ДТП уехал; сведениями ГИБДД по учету автотранспорта, согласно которым владельцем АВТОМОБИЛЯ 1 является Утин А.В., и другими материалами дела. Система этих соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Утина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер опасности совершенного правонарушения, данные о личности Утина А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Утин А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста; ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, состояние здоровья последнего, а также состояние здоровья его родственников. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Утину А.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Утина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 16.00 часов 02 марта 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья О.Ю. Шалимова