Дело № 5-90/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 февраля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Кузнецова С.В. и АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель Кузнецов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 в отношении Кузнецова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в его фактическом владении находится АВТОМОБИЛЬ 1, данным транспортным средством управляет только он. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 16 до 18 часов он припарковал автомашину по АДРЕСУ 1, запер все двери и включил сигнализацию, после чего вместе с друзьями уехал по АДРЕСУ 2. Ключи от автомашины он оставил у себя дома, их никто не брал. Дома оставалась его мама. Вернувшись ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он узнал, что его автомобиль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был обнаружен его знакомым в соседних с его домом дворах, о чем знакомый сообщил его матери. Осмотрев автомашину, он обнаружил на ней повреждения в передней части, а также повреждения рулевой колонки. Кто в его отсутствие мог управлять автомобилем, ему не известно. Заявление в правоохранительные органы по факту угона автомашины он не подавал.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений водителя АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 05 минут, когда он двигался по АДРЕСУ 1, столкновение с его транспортным средством произвел АВТОМОБИЛЬ 1, следовавший во встречном направлении. После столкновения водитель АВТОМАШИНЫ 1 скрылся с места ДТП.

Согласно объяснениям собственника АВТОМАШИНЫ 2 ФИО 3 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежащим ему транспортным средством по договору проката с правом выкупа управляет Кузнецов С.В..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Кузнецова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Виновность Кузнецова С.В. подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и 3, договором проката с правом выкупа АВТОМАШИНЫ 1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доверенностью на право управления транспортным средством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, фотоснимками АВТОМАШИНЫ 1 и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО 1 и 3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, согласуются с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Суд критически относится к утверждению Кузнецова С.В., что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он не мог управлять АВТОМАШИНОЙ 1, поскольку находился по АДРЕСУ 2, считает такую позицию способом избежать административной ответственности. Кузнецов С.В. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что АВТОМОБИЛЬ 1 находится в его пользовании, другие лица указанным транспортным средством не управляют, а также пояснил, что на момент обнаружения им транспортного средства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ключи от автомобиля находились у него дома. При этом с заявлением об угоне транспортного средства ни сам Кузнецов С.В., ни его родственники или доверенные лица в правоохранительные органы не обращались

Управляя автомобилем, Кузнецов С.В. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Исходя из характера и степени повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что Кузнецов С.В. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Кузнецова С.В суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кузнецов С.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова С.В., не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Кузнецову С.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Кузнецова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов