Дело № 5-208/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «22» мая 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Смирнова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.А., в котором указано, что ФИО1, управляя АВТОБУСОМ 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 25 минут по АДРЕСУ 1 произвел резкое торможение, в результате которого произошло падение пассажира ФИО1 , которая получила телесные повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Смирнов Ю.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не сообщив о случившемся в полицию.

В судебном заседании Смирнов Ю.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в связи с тем, что двигавшийся впереди автомобиль резко затормозил, он применил меры экстренного торможения, в результате чего находившиеся в салоне автобуса пассажиры упали. О том, что кто-то из упавших пассажиров получил телесные повреждения, ему никто не сообщал, иначе он остановил бы автобус и вызвал бы полицию.

Согласно исследованным судом объяснениям ФИО1, в результате резкого торможения автобуса, двигавшегося по маршруту НОМЕР , она упала, повредив ногу. Водитель самочувствием пассажиров не интересовался. Ни она, ни ее подруги к водителю не подходили, о полученных ею травмах ему не сообщали.

Из объяснений ФИО 2 и ФИО 3, данных ими при производстве административного расследования, следует, что после падения ФИО1 жаловалась на боль в ноге. Водитель в салон автобуса не заходил, о самочувствии упавших пассажиров не спрашивал.

Согласно сообщению из травмопункта больницы <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ним обратилась ФИО1, которой выставлен диагноз; повреждение медиальной, колотеральной связок правого коленного сустава; пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 10 минут упала в маршрутке НОМЕР .

В соответствии с протоколом осмотра АВТОБУСА 1, обнаружены царапины лакокрасочного покрытия на поручне и на креплениях поручня.

Выслушав объяснения Смирнова Ю.А. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Ю.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пояснениям водителя Смирнова Ю.А. о том, что в результате падения пассажиры получили какие-либо телесные повреждения, он не знал, ему никто не сообщил, что пассажир ФИО1 повредила ногу. Таким образом, возникшую ситуацию с падением пассажиров он не расценивал как дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, не имел намерения покинуть место ДТП. Версия Смирнова Ю.А. не опровергается ни одним из представленных доказательствами: ни объяснениями ФИО 1, 2 и 3, ни письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Смирнова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева