Дело № 5-206/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 мая 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шолина С.Ю.,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шолина С.Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением водителя Шолина С.Ю. и АВТОМОБИЛЯ 2 под управлением водителя ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Шолин С.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Шолин С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился отвезти лекарство больному ребенку.

Помимо признания вины Шолиным С.Ю., его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которых зафиксировано расположение АВТОМОБИЛЯ 2, место наезда на данное транспортное средство, описаны обнаруженные на нем повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, молдинга крыла, левой передней двери;

- объяснениями ФИО1, сообщившей, что водитель АВТОМОБИЛЯ 1 после столкновения с ее АВТОМОБИЛЕМ 2 с места ДТП уехал;

- карточкой водителя.

Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Шолина С.Ю.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1, поскольку они согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия, а потому никаких оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения.

Принимает суд во внимание и признательные показания Шолина С.Ю., поскольку они не опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шолина С.Ю. имело место, при этом было очевидно для него. Данное обстоятельство не отрицалось Шолиным С.Ю. как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Несмотря на это, Шолин С.Ю. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в правоохранительные органы и ожидать прибытия их сотрудников, покинул место происшествия, участником которого являлся. В состоянии крайней необходимости на момент совершения административного правонарушения Шолин С.Ю. не находился.

Действия Шолина С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание Шолиным С.Ю. своей вины и наличие троих несовершеннолетних детей.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Шолину С.Ю. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Шолину С.Ю. данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Шолина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова