Дело № 5-164/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «22» мая 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Кузнечихиной Н.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Доссэ Э.Я.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Доссэ Э.Я., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 11 минут ФИО1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1, и произвела с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО 1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга.

В судебном заседании Доссэ Э.Я. пояснила, что виновной себя признает, в содеянном раскаивается, однако полагает, что водитель ФИО1 двигалась с превышением установленного скоростного режима. Относительно обстоятельств дела сообщила, что подъехав к перекрестку, она остановилась перед дорожным знаком «Стоп», справа видела двигавшийся АВТОМОБИЛЬ 2, но оценив ситуацию как безопасную, продолжила движение через перекресток, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО 1. В результате столкновения автомобили получили технические повреждения, она и второй водитель ФИО 1 – телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО 1 рассказала суду, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов она, управляя АВТОМОБИЛЕМ 2, двигалась по главной дороге по АДРЕСУ 1 со скоростью не более 40-50 км/ч. Неожиданно на перекресток АДРЕСА 1 с АДРЕСОМ 2 выехал АВТОМОБИЛЬ 1, двигавшийся по АДРЕСУ 2. Она применила меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми находилась на лечении.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала; суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Доссэ Э.Я. в полном объёме.

Виновность Доссэ Э.Я. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места происшествия; справкой о ДТП; заключением эксперта № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , заключением эксперта № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , объяснениями свидетелей ФИО 3 и 4, иными материалами дела. Экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов у суда нет. Оснований не доверять объяснениям ФИО 1 и свидетелей также не имеется.

Система этих взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Доссэ Э.Я., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Доссэ Э.Я., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО 1, и произвела с ним столкновение, в результате чего водителем ФИО 1 были получены телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Деяние Доссэ Э.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Доссэ Э.Я. о нарушении ФИО 1 Правил дорожного движения РФ не имеют правого значения для оценки действий Доссэ Э.Я.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Доссэ Э.Я. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права; проживает в семье с супругом и тремя детьми, работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает вызов бригады скорой медицинской помощи на место происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновной. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Доссе Э.Я. однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя суд приходит к убеждению в том, что Доссэ Э.Я. должно быть назначено наказание в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем суд полагает необходимым определить виновной максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Доссэ Э.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Доссэ Э.Я. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова