Дело № 5-150/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «16» апреля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,

при секретаре Кузнечихиной Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Карабинюк Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карабинюк Л.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Карабинюк Л.А. и АВТОМОБИЛЯ 2, принадлежащего ФИО1. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Карабинюк Л.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого являлась.

В судебном заседании Карабинюк Л.А. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала и пояснила, что по рукописной доверенности управляет АВТОМОБИЛЕМ 1. По АДРЕСУ 1 она за день подъезжает неоднократно по служебной необходимости, находилась там в том числе и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов. При выезде в этот день с места парковки звуков удара она не услышала и контакта с другим транспортным средством, даже если таковой имел место, не почувствовала. Умысла скрываться с места ДТП она не имела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Карабинюк Л.А. в полном объеме. Виновность Карабинюк Л.А. подтверждается: объяснениями ФИО1, указавшей, что столкновение с ее АВТОМОБИЛЕМ 2 произвел АВТОМОБИЛЬ 1 отъезжая с места парковки; объяснениями очевидца ДТП ФИО 2, сообщившего, что при столкновении транспортных средств АВТОМОБИЛЯ 2 и 1 АВТОМОБИЛЯ 2 пошатнулась, а АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением женщины, не останавливаясь, уехал с места ДТП; объяснениями Карабинюк К.Ю., собственника АВТОМОБИЛЯ 1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в течение всего дня указанным автомобилем пользовалась его жена – Карабинюк Л.А.; схемой места ДТП; сведениями об участниках ДТП; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , согласно которому с технической точки зрения контакт АВТОМОБИЛЕЙ 1 и 2 мог иметь место, при этом показания водителя ФИО 1 о механизме ДТП наиболее соответствуют действительности, а также иными материалами. Не доверять объяснениям ФИО 1 и 2, Карабинюк К.Ю., а также выводам эксперта никаких оснований не имеется.

Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Исходя из количества, характера и локализации механических повреждений, обнаруженных после ДТП на обоих транспортных средствах, объяснений ФИО2, утверждавшего, что после ДТП АВТОМОБИЛЬ 2 пошатнулся, суд заключает, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие было очевидным для Карабинюк Л.А. На этом основании к объяснениям последней суд относится критически, расценивает их как способ защиты, продиктованный стремлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, избежать административной ответственности, поэтому принимает их только в той части, в которой они не опровергнуты другими доказательствами.

Действия Карабинюк Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Карабинюк Л.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновной.

Карабинюк Л.А. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карабинюк Л.А., суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья родственников. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая ее возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Карабинюк Л.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карабинюк Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю.Шалимова