Дело № 5-244/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль «04» июня 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сновалева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сновалева В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сновалева В.А., в котором указано, что Сновалев В.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвел наезд на АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащий ФИО1. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Сновалев В.А. не выполнил обязанности водителя при ДТП, покинул место правонарушения.

В судебном заседании Сновалев В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Допускает, что мог находиться в указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте. Поскольку в районе АДРЕСА 1 плохое дорожное покрытие и узкая проезжая часть, а управляемый им автомобиль достаточно габаритный, он мог не заметить наезда на припаркованный автомобиль, за время движения сигнализация на припаркованных автомобилях не срабатывала, его никто не пытался остановить, на его автомобиле повреждений нет.

Согласно исследованным судом объяснениям ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он слов соседа ФИО 2 узнал, что на его припаркованный по АДРЕСУ 1 АВТОМОБИЛЬ 2 совершил наезд АВТОМОБИЛЬ 1.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО 2 следует, что водитель АВТОМОБИЛЯ 1, двигаясь по АДРЕСУ 1, задел АВТОМОБИЛЬ 2, после чего, не останавливаясь, уехал.

Выслушав объяснения Сновалева В.А. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сновалева В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Согласно пояснениям водителя Сновалева В.А., он не заметил соприкосновения автомашин, не понял, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Версия Сновалева В.А. о том, что дорожно – транспортное происшествие было для него неочевидным не опровергается ни одним из имеющихся по делу доказательств, в том числе и объяснениями ФИО 1 и 2.

Каких-либо оснований не доверять Сновалеву В.А. не имеется, его объяснения не противоречат и письменным материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сновалева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сновалева В.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева