Дело № 5-203/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 мая 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Веревкиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андриянова И.А.,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Андриянова И.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена около 19 часов 47 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Андриянова И.А. и велосипедиста ФИО4 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Андриянов И.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Андриянов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку между ним и отцом мальчика, на которого он совершил наезд, произошел конфликт.

Помимо признания вины Андриянова И.А., его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением из ГУЗ ЯО ДКБ от Дата обезличена, согласно которой в отделение был доставлен ФИО4 с диагнозом: кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей, который пояснил, что был сбит автомобилем <адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 212 года с приложенной фототаблицей;

- объяснениями ФИО5, пояснившего, что Дата обезличена в 19 часов 47 минут он со своим сыном, ФИО4, на велосипедах двигались по дворовой территории около <адрес>. Из-за будки выехал автомобиль и сбил его сына, водитель вышел из автомобиля, но на предложение вызвать сотрудников ГИБДД ответил отказом и уехал с места ДТП;

-рапортом старшего дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД от Дата обезличена, из которого следует, что в ходе телефонного разговора на предложение вернуться на место ДТП Андриянов И.А. ответил отказом;

-объяснениями ФИО6, сообщившей, что принадлежащим ей автомобилем 1 управляет ее сын, Андриянов И.А.;

- протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль 1, были обнаружены царапина и вмятина на переднем левом крыле, царапина на капоте слева в углу, трещина переднего бампера справа и слева.

Проанализировав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Андриянова И.А. имело место, при этом он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.

Факт того, что для Андриянова И.А. было очевидным, что произошло дорожно-транспортное происшествие, но, несмотря на это, он уехал, подтверждается объяснениями ФИО5, рапортом дежурного. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Не отрицается этот факт и самим Андрияновым И.А., признательные показания которого суд также использует при принятии решения.

Действия Андриянова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, его имущественное положение.

Признание Андрияновым И.А. своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, как его, так и родителей, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность виновного.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Андрияновым И.А. однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Андриянову И.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. При этом суд полагает возможным определить минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Андриянова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова