Дело № 5-182/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «28» мая 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кирковца А.Б.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кирковца А.Б.,

УСТАНОВИЛ :

Дата обезличена в 13 час. 40 мин. по адресу 1 Кирковец А.Б., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего произвел наезд на впереди стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомобиля 1 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Кирковца А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кирковец А.Б. в судебном заседании вину признал в полном объёме, пояснил, что в указанные в протоколе день и время, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> в крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч, объезжая яму, не увидел стоящий впереди автомобиль 2, в которой произвёл столкновение.

ФИО2, подтверждая показания Кирковца, дополнительно пояснила, что автомобиль 2, а также выставленный знак аварийной остановки видела примерно за 200 м, скорость Кирковца была много выше, чем 60 км/ч. В результате ДТП ударилась головой, проходила лечение в больнице.

ФИО1 показала, что её автомобиль 2 стоял на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией, был выставлен знак аварийной остановки, неожиданно произошёл удар в заднюю часть автомобиля, наезд совершил автомобиль 1.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает доказанной вину Кирковца А.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая, помимо её признания Кирковцом, а также показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

· протоколом об административном правонарушении № от Дата обезличена;

· сообщением из приёмного отделения больницы <данные изъяты> о том, что Дата обезличена в 15 час. 15 мин. к ним обратилась ФИО2, пояснившая, что Дата обезличена около 14 час. 00 мин. попала в ДТП с участием двух автомобилей по адресу 1;

· схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место столкновения и зафиксированы механические повреждения, полученные автомобилями;

· заключением судебно-медицинского эксперта № от Дата обезличена, согласно выводам которого у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к среднему.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо существенных противоречий в них не выявлено. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов оснований не имеется.

Управляя автомобилем, Кирковец А.Б. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что Дата обезличена в 13 час. 40 мин. по адресу 1 Кирковец А.Б., управляя автомобилем 1, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего произвел наезд на впереди стоящий автомобиль 2 под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомобиля 1 ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Указанные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кирковцом А.Б. Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия Кирковца А.Б. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Кирковцу А.Б. наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельств дела, грубость и обстановку совершённого Кирковцом А.Б. правонарушения, данных о его личности, неоднократность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд с учётом мнения потерпевшей считает, что наказание Кирковцу А.Б. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд находит необходимым для достижения наибольшего эффекта целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Применение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания и реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Кирковца А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев