Дело № 5-360/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 августа 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Поповича Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поповича ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в районе дома № по <данные изъяты>, находясь на АЗС №, Попович Д.А., управляя автомобилем 1, произвел обрыв шланга топливораздаточного крана, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Попович Д.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает. Остаться на месте ДТП и ждать сотрудников ГИБДД он не мог, поскольку торопился на поезд, на котором из Москвы приезжала его беременная дочь. Кроме того, в его карточке клиента на данной заправке имелась вся контактная информация, в том числе номер телефона, и он полагал, что в случае необходимости с ним свяжутся.

Несмотря на отрицание Поповичем Д.А. вины, его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудника АЗС № ФИО1, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа водитель автомобиля 1 после заправки начал движение, в результате чего произошел обрыв топливораздаточного крана, на уговоры оставаться на месте и дожидаться приезда сотрудников ГИБДД водитель не отреагировал, покинул место ДТП; схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, согласно которым на топливораздаточном кране № на АЗС № обнаружены повреждения, и иными материалами дела.

Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Попович Д.А. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что при начале движения произвел обрыв топливораздаточного крана на автозаправочной станции, следовательно, стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия. Причина, по которой он покинул место ДТП, для квалификации содеянного правого значения не имеет. В состоянии крайней необходимости Попович Д.А. не находился. То обстоятельство, что координаты Поповича Д.А. имелись у сотрудника АЗС, не освобождало его от выполнения требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия Поповича Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Попович Д.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Поповичем Д.А. однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Поповичу Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначении более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поповича ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева