Дело № 5-349/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 августа 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аникеева М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Аникеева М.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 час. 00 мин. Аникеев М.И., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1 в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу скутеру под управлением ФИО1, движущемуся по ней, и произвёл с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 в отношении Аникеева М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Аникеев М.И. согласился с протоколом об административном правонарушении, свою вину признал в полном объёме, пояснив, что в указанное протоколе время и месте, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 по АДРЕСУ 1 совершал разворот с заездом на прилегающую дорогу. Во время разворота из-за стоящего сзади автомобиля выехал скутер, который он, Аникеев, не видел, и тот произвёл столкновение с его автомобилем. Удар пришёлся по касательной, водитель мопеда получил травму ноги.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

сообщение из приёмного покоя больницы им. Соловьёва о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 час. 55 мин. бригадой «Скорой медицинской помощи» доставлен ФИО1 с предположительным диагнозом: ушибленная рана правой голени верхней трети, пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 час. 00 мин. пострадал в результате столкновения скутера и АВТОМОБИЛЯ 1;

справка о ДТП;

протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксировано место столкновения и полученные АВТОМОБИЛЕМ 1 повреждения;

схема места ДТП;

объяснение ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА двигался на мопеде <данные изъяты> по АДРЕСУ 1 выезды из дворов с прилегающей территории не просматривались, т.к. на краю дороги были припаркованы машины, примерно за 10 метров он увидел, что на проезжей части стоит АВТОМОБИЛЬ 1, выехавший передней частью на дорогу, видимо, собираясь начать движение. АВТОМОБИЛЬ 1 находился на второстепенной дороге, он двигался по «главной». Он врезался в переднюю часть АВТОМОБИЛЯ 1 между левым колесом и бампером, от удара он вылетел с мопеда, его отбросило вперёд, через капот автомобиля он перелетел вперед на дорогу;

объяснение ФИО 3, в котором он указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 час.00 мин находился на тротуаре возле проезжей части АДРЕСА 1, его знакомый Аникеев М.И. на своём АВТОМОБИЛЕ 1 находился на противоположной стороне дороги по АДРЕСУ 1, собирался выехать с прилегающей территории АДРЕС 1, обзор проезжей части АДРЕСА 1 ему закрывали машины, которые были припаркованы на краю проезжей части АДРЕСА 1, он немного выехал передней частью машины на проезжую часть, остановился там, чтобы проверить, нет ли машин по АДРЕСУ 1, обзор ему закрывал АВТОМОБИЛЬ 2, находившийся слева, из-за АВТОМОБИЛЯ 1 неожиданно выехал мопед, совершивший столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 1;

заключение судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, у ФИО 1 имелась рана на передней поверхности правой голени, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд считает доказанной вину Аникеева М.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая, помимо его личного признания, подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП; объяснениями ФИО 1, 3, заключением судебно-медицинского эксперта, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, корреспондируют друг другу и взаимодополняют друг друга, образуя единую картину происшествия.

Управляя автомобилем, Аникеев М.И. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Судом установлено, что Аникеев М.И. не выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ – управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 по АДРЕСУ 1, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу скутеру под управлением ФИО 1, движущемуся по ней, и произвёл с ним столкновение.

В результате ДТП ФИО 1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Указанные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Аникеевым М.И. Правил дорожного движения РФ.

Действия Аникеева М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Аникееву М.И. наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Аникеева М.И. обстоятельствами являются полное признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершении однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Аникееву М.И. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Аникеева М.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев