Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (вступление в законную силу- 28.09.2012)



Дело № 5-431/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 сентября 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голосова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Голосова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час. 07 мин. <адрес> Голосов А.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвёл столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Голосов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в отношении Голосова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Голосов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в протоколе день и время занимался ремонтом АВТОМОБИЛЯ 1, решив проверить автомобиль, выехал на нём из гаража, сначала двигался по <адрес>, где совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 3, а затем по <адрес>, где в районе <данные изъяты> задел левую сторону АВТОМОБИЛЯ 2, после чего уехал с места ДТП, т.к. не имеет водительского удостоверения и документы на автомобиль.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Голосова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая, помимо её признания самим Голосовым А.В., полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

·     протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

·     объяснением ФИО1, пояснившего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час. 07 мин., двигался в районе <адрес> на АВТОМАШИНЕ 2, почувствовал удар в левый бок автомашины, столкновение произвела АВТОМАШИНА 1, скрывшаяся с места ДТП;

·     справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения, полученные АВТОМОБИЛЕМ 2, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;

·     схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место столкновения, указано, что второй автомобиль и его водитель не установлены;

·     карточкой АВТ, согласно которой владельцем АВТОМОБИЛЯ 1 является ФИО 3;

·     копией доверенности, выданной ФИО 3 ФИО 4 на управление и распоряжение АВТОМОБИЛЕМ 1;

·     объяснением ФИО 3, показавшего, что является владельцем АВТОМОБИЛЯ 1, который он продал по генеральной доверенности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 4;

·     объяснением ФИО 4, сообщившего, что у него в собственности имеется АВТОМОБИЛЬ 1, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он поставил на ремонт к своему знакомому, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предыдущий собственник автомобиля сообщил ему, что машина попала в ДТП, он выяснил, что за рулём в момент ДТП находился ГОЛОСОВ А.В., пояснивший ему, что произвёл столкновение с автомашиной на <адрес>,

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности показаний очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 у суда нет, поскольку они логичны и соотносятся с другими доказательствами по делу. Поводов для оговора Голосова А.В. не установлено.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Управляя автомобилем, Голосов А.В. являлся водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должен был руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти обязанности Голосов А.В. не исполнил, хотя мог и должен был.

Действия Голосова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Голосова А.В., не установлено.

Согласно справке 1-ого Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г.Ярославля Голосов А.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Голосову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Голосову А.В. административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Голосова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 17 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев