Дело № 5-432/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 17 сентября 2012 года Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Балаев Д.Е., при секретаре Шапошниковой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голосова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Голосова Александра Владимировича, 14.04.1983 года рождения, уроженца д. Басова Некрасовского района Ярославской области, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: пос. Некрасовское Некрасовского района Ярославской области, ул. Мира, д. 2, кв. 55, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час. 04 мин. <адрес> Голосов А.В., управляя автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак Х 708 АВ 76, произвёл столкновение с автомобилем «Лифан» государственный регистрационный знак А 365 РМ 76 под управлением Таракановой Т.Н. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Голосов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В связи с указанными обстоятельствами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Селюковой Н.В. в отношении Голосова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Голосов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в протоколе день и время, управляя автомашиной «Митцубиси», двигался <адрес>, выезжая из двора, задел левым зеркалом заднего вида автомобиль «Лифан», двигавшийся навстречу, зеркало от удара сложилось, уехал с места ДТП, т.к. автомобиль «Митцубиси» принадлежит другому человеку, водительского удостоверения и других документов на право управления автомобилем он не имеет. Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Голосова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая, помимо её признания самим Голосовым А.В., полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: · протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ; · объяснением Таракановой Т.Н., пояснившей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час. 04 мин., управляя автомашиной «Лифан» государственный регистрационный знак А 365 РМ 76, двигалась в районе <адрес>, навстречу на большой скорости двигался автомобиль белого цвета государственный регистрационный знак Х 708 АВ 76, который произвёл столкновение с её автомобилем и скрылся с места ДТП; · справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения, полученные автомобилем «Лифан», указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены; · схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место столкновения, указано, что второй автомобиль и его водитель не установлены; · карточкой АВТ, согласно которой владельцем автомобиля «Митцубиси» государственный регистрационный знак Х 708 АВ 76 является Зверев Сергей Васильевич; · копией доверенности, выданной Зверевым С.В. Чечеву А.В. на управление и распоряжение автомобилем «Митцубиси» государственный регистрационный знак Х 708 АВ 76; · объяснением Зверева С.В., показавшего, что является владельцем автомобиля «Митцубиси» государственный регистрационный знак Х 708 АВ 76, который он продал по генеральной доверенности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Чечеву А.В.; · объяснением Чечева А.В., сообщившего, что у него в собственности имеется автомобиль «Митцубиси» государственный регистрационный знак Х 708 АВ 76, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он поставил на ремонт к своему знакомому, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предыдущий собственник автомобиля сообщил ему, что машина попала в ДТП, он выяснил, что за рулём в момент ДТП находился Голосов Александр Владимирович, и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Все указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности показаний очевидца дорожно-транспортного происшествия Таракановой Т.Н. у суда нет, поскольку они логичны и соотносятся с другими доказательствами по делу. Поводов для оговора Голосова А.В. не установлено. Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Управляя автомобилем, Голосов А.В. являлся водителем и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в дальнейшем должен был руководствоваться п.2.5 ПДД, а именно, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти обязанности Голосов А.В. не исполнил, хотя мог и должен был. Действия Голосова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Голосова А.В., не установлено. Согласно справке 1-ого Межрайонного экзаменационного отделения ГИБДД г.Ярославля Голосов А.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Голосову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Голосову А.В. административного ареста, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Признать Голосова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 17 сентября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.Е. Балаев