Дело № 5-438/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 сентября 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Лебедевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чижова А.Е.,

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чижова А.Е., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 20 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Чижова А.Е. и автомобиля 2 под управлением ФИО4

Чижов А.Е. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Чижов А.Е. относительно обстоятельств дела показания дать отказался, пояснил, что подтверждает свои объяснения, данным им в ходе административного расследования.

Из исследованных в судебном заседании объяснений Чижова А.Е. следует, что в день, время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении он, управляя автомобилем 1, обгонял автомобиль 2, никаких соприкосновений и ударов транспортных средств не почувствовал, поэтому продолжил движение.

Также из объяснений Чижова А.Е. следует, что он уехал с места ДТП, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения объяснений Чижов А.Е. указал, что находился в трезвом состоянии, употреблял алкоголь позднее.

Вина Чижова А.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена и справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, в которых зафиксировано место столкновения, описаны обнаруженные на автомобиле 2 повреждения;

- объяснениями ФИО4, сообщившего, что Дата обезличена в 20 часов 20 минут с автомобилем 2, под его, ФИО4, управлением совершил столкновение автомобиль 1, водитель которого, посмотрев на него через заднее стекло, уехал с места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от Дата обезличена;

- протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения переднего бампера, переднего и заднего правого крыла со следами краски другого транспортного средства, передней и задней правых дверей, заднего бампера справа, решетки радиатора, переднего государственного регистрационного знака, передней панели, капота, лобового стекла;

- копией протокола № обезличен и постановления № обезличен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чижова А.Е..

Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Чижова А.Е.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО4, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, при сборе и закреплении которых, наряду с получением объяснений указанного выше лица, нарушений требований административного законодательства не допущено, а потому никаких оснований не доверять показаниям ФИО4 у суда не имеется.

Принимает суд во внимание и показания Чижова А.Е., но только в части неопровергнутой иными доказательствами, а именно где Чижов А.Е. указывал, что он Дата обезличена в 20 часов 20 минут в районе <адрес> управлял автомобилем 1.

Таким образом, учитывая, что Чижов А.Е. находился в том месте и в то время, где произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем 2, управлял автомобилем, который столкнулся с автомобилем 2, принимая во внимание характер повреждений и их локализацию на автомобиле 2, факт того, что скрежет от соприкосновения транспортных средств был слышен другому участнику ДТП, а также поведение Чижова А.Е., который сразу после столкновения перестроился в левый ряд и смотрел на пострадавший автомобиль через заднее стекло, приводит суд к убеждению, что Чижову А.Е. был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия, но, несмотря на это он в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Чижова А.Е. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чижова А.Е. суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, состояние здоровья, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Чижову А.Е. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – ареста не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Чижова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова