Дело № 5-339/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 августа 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сампиева М.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сампиева М.Х., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Сампиев М.Х. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 12 часов 30 минут в районе <адрес> Сампиев М.Х., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал до трамвая 2 под управлением ФИО4 и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажир трамвая ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Сампиев М.Х. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства объяснений Сампиева М.Х. следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, управляя автомобилем 1, двигался по <адрес>, рядом с трамвайными путями. Не рассчитав расстояние, он подъехал слишком близко к рельсам, в результате чего произвел столкновение с двигавшимся по ним трамваем. В результате ДТП пострадала пассажирка трамвая.

Правильность оглашенных показаний Сампиев М.Х подтвердил.

Виновность Сампиева М.Х. в инкриминируемом ему административном правонарушении помимо его полного признания также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснениями потерпевшей ФИО5, согласно которым Дата обезличена около 12 часов 30 минут она ехала в трамвае с бортовым номером № обезличен по <адрес> в сторону <адрес>, сидела на переднем сиденье справа у окна. На пересечении <адрес> водитель автомашины 1, следовавший в попутном направлении, близко подъехал к трамваю и произвел с ним столкновение. Из-за удара она, ФИО5, ударилась головой о стекло окна трамвая, бригадой «скорой помощи» была доставлена в больницу им. Соловьева.

- объяснениями водителя трамвая 71-619, бортовой номер 39, ФИО4, указавшей, что во время следования по <адрес> в сторону <адрес>, при подъезде к перекрестку с <адрес>, столкновение с трамваем под ее, ФИО4, управлением произвел автомобиль 1. В результате ДТП пострадали пассажиры трамвая, в том числе ФИО5;

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, в которых они описывают обстоятельства ДТП аналогично ФИО4 и ФИО5;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места ДТП от Дата обезличена, в которых зафиксировано место столкновения автомобиля 1 и трамвая, указано место положения транспортных средств после столкновения, перечислены обнаруженные на них повреждения;

- справкой о ДТП, в которой также отражены механические повреждения транспортных средств;

- фотоснимками с места ДТП;

- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО5 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Сампиева М.Х.

Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО5, а также свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Сампиева М.Х. судом не установлено. К тому же показания потерпевшей и свидетелей не только согласуются между собой, но и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, в том числе признательными показаниями Сампиева М.Х., которые также используются судом при вынесении решения. При этом суд учитывает, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении доказательств нарушений требований административного законодательства допущено не было.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают факт нарушения Сампиевым М.Х. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, не соблюдал необходимый боковой интервал до трамвая под управлением ФИО4 и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир трамвая ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу, что получение потерпевшей ФИО5 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сампиевым М.Х. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Сампиева М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Сампиеву М.Х. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Сампиев М.Х. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд признает полное признание Сампиевым М.Х. своей вины.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Сампиев М.Х. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Сампиева М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова