Дело № 5-458/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 26 сентября 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Эльбсона А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Эльбсона А.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена в 19 часов 20 минут на автозаправочной станции <адрес> Эльбсон А.И., управляя автомобилем 1, произвел обрыв шланга топливораздаточного крана № обезличен, повредив при этом раздаточную муфту, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с указанными обстоятельствами Дата обезличена после проведения административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 в отношении Эльбсона А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Эльбсон А.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в указанные в протоколе день и время, управляя автомашиной 1, на автозаправочной станции, расположенной у <адрес>, после заправки автомобиля забыл вынуть заправочный пистолет из бензобака, начал движение. Услышав хлопок, остановился и, выйдя из автомобиля, увидел, что заправочный пистолет оторвался от шланга. Он вынул заправочный пистолет из бензобака и присоединил его к оборванному шлангу, после чего уехал с территории АЗС. Намеревался заехать на АЗС в другое время для урегулирования убытков. О том, что данное происшествие является дорожно-транспортным, он не знал. Ущерб, причиненный автозаправочной станции, возместил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений оператора АЗС <данные изъяты> ФИО5 следует, что Дата обезличена водитель автомобиля 1 оборвал топливораздаточный кран, присоединил его к раздаточному шлангу и уехал с АЗС. На ТРК № обезличен оборван топливо-раздаточный кран, повреждена раздаточная муфта.

Согласно справке о ДТП и схеме места совершения административного правонарушения на АЗС <данные изъяты> обнаружен обрыв пистолета топливораздаточного крана № обезличен.

В соответствии с протоколом осмотра транспорта на автомобиле 1 повреждений не обнаружено.

Из справки управляющего АЗС <данные изъяты> следует, что Дата обезличена в 19 часов 35 минут на АЗС № обезличен, расположенной по адресу: <адрес>, водителем автомобиля 1 был совершен обрыв топливораздаточного крана на ТРК № обезличен, дополнительно повредив механизм возврата топливораздаточного рукава. Ущерб в размере <данные изъяты> водителем Эльбсоном А.И. возмещен, претензий нет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает доказанной вину Эльбсона А.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Помимо объяснений Эльбсона А.И. его виновность подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5, справкой АЗС <данные изъяты> и другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО5, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с объяснениями Эльбсона А.И. и другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Управляя автомобилем, Эльбсон А.И. являлся водителем, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно сведениям, отраженным в схеме места ДТП, справке о ДТП, объяснениям ФИО5, а также справки от управляющего АЗС № обезличен в результате действий Эльбсона А.И. на АЗС <данные изъяты> оказался поврежден топливораздаточный кран и механизм возврата топливораздаточного рукава. При этом Эльбсон А.И. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что был осведомлен о том, что произвел обрыв топливораздаточного крана, а уехал, поскольку не расценил данное событие как дорожно-транспортное происшествие.

Вместе с тем в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Принимая во внимание, что факт обрыва топливораздаточного крана и причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества, был очевиден для Эльбсона А.И., суд приходит к выводу, что Эльбсон А.И. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Эльбсона А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Эльбсон А.И. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Эльбсона А.И., суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность Эльбсона А.И. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что наказание Эльбсону А.И. должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Эльбсону А.И. наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Эльбсона А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут Дата обезличена.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Безуглов