Дело № 5-511/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 3 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Байбородова В.А.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Байбородова В.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Байбородов В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 16 часов 20 минут в районе дома по адресу 1 Байбородов В.А., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Байбородов В.А. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты> в стороны <данные изъяты>, по крайней левой полосе, со скоростью не более 35 км/час, в плотном потоке транспортных средств. У пешеходного перехода, не обозначенного знаком, стояли люди. Внезапно женщина- пешеход резко ступила на пешеходный переход, он затормозил, но избежать на нее наезда не сумел. Женщина упала, а он выскочил из машины, поднял ее, поинтересовался самочувствием и предложил вызвать скорую помощь. Когда женщина отказалась, он перевел ее на другую сторону дороги, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Через некоторое время приехала патрульная машина ДПС и «скорая помощь».
Виновность Байбородова В.А. в инкриминируемом административном правонарушении помимо его личного признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО3 рассказала суду, что Дата обезличена около 16 часов переходила проезжую часть по <данные изъяты> около остановки общественного транспорта <данные изъяты> по нерегулируемому пешеходному переходу. Она перешла половину дороги и остановилась на разделительном газоне, ожидая, когда транспортные средства остановятся, чтобы пропустить пешеходов. Убедившись, что справа от нее остановились автомашины, следующие по трем полосам, продолжила переходить дорогу. В момент, когда она только вышла на проезжую часть, услышала визг тормозов и почувствовала удар справа, от которого упала. Рядом с ней остановилась автомашина, и спустя несколько секунд к ней подошел мужчина и начал оказывать помощь. Затем на место ДТП подошли ее знакомые, которые также помогли ей. В дальнейшем на место прибыли сотрудники ГИБДД и бригада «скорой помощи», которая доставила ее в больницу имени Семашко. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении в поликлинике по месту жительства.
Из схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена следует, что со слов Байбородова В.А. дорожно-транспортное происшествие имело место возле дома по адресу 1 на расстоянии 0,4 м от дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход;
Согласно заключению эксперта № обезличен от Дата обезличена у ФИО3 имелись: травмы <данные изъяты>.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Байбородова В.А.
Принимая решение, суд берет за основу показания ФИО3, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ею Байбородова В.А. судом не установлено, к тому же ее показания подтверждены совокупностью иных по делу доказательств, а именно схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также заключением эксперта. При этом суд учитывает, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, в связи с чем суд также использует их при вынесении процессуального решения.
Исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают признание Байбородовым В.А. факта нарушения им требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. Таким образом, суд использует при вынесении постановления и признательные показания Байбородова В.А.
Получение ФИО3 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Байбородовым В.А. данного пункта Правил дорожного движения. При этом повреждения потерпевшей впоследствии были оценены экспертом, из заключения которого следует, что у ФИО3 имелся помимо <данные изъяты>, не причинившего расстройства здоровья (вреда здоровью) <данные изъяты>, повлекший кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Исходя из изложенного, действия Байбородова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Байбородову В.А. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Байбородова В.А., суд признает полное признание им своей вины, а также оказание первой помощи пострадавшей, что следует из показаний потерпевшей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исследуя личность Байбородова В.А., суд также принимает во внимание нуждаемость семьи виновного в его услугах, связанных с управлением транспортными средствами.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Байбородову В.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Байбородова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова