Дело № 5-512/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2010 года гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Антонова А.В.,
установил:
В ходе проверки в торговой точке ИП Антонова А.В., расположенной на территории магазина по адресу 1, проводившейся ДД.ММ.ГГГГ ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области, был выявлен факт реализации ИП Антоновым А.В. дисков формата МР-3 с аудиовизуальными произведениями с признаками контрафактности.
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ были изъяты МР-3 диски.
По факту обнаружения в действиях индивидуального предпринимателя Антонова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в рамках которого была назначена и проведена экспертиза изъятых дисков формата МР-3.
По окончании предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Антонова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, был передан на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «изображения на вкладышах компакт-дисков получены способом плоской печати, а на нерабочих сторонах дисков – способом трафаретной печати; диски изготовлены с нарушением требований, предъявляемых к изготовлению экземпляров с фонограммами».
Таким образом, ИП Антонов А.В. осуществлял незаконное использование дисков формата МР-3, являющихся контрафактными, в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 1270 ГК РФ только автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
ИП Антонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Антонова А.В.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Вина ИП Антонова А.В. в совершении административного правонарушения доказана представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснения и замечания нарушителя» указал, что с правонарушением, указанном в протоколе согласен; протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ИП Антонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажу произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает то, что ИП Антонов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание то, что Антонов А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, вменяемое ему правонарушение совершено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому в силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ как должностное лицо.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить ИП Антонова А.В. наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных дисков формата МР-3.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Индивидуального предпринимателя АНТОНОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. с конфискацией контрафактных дисков формата МР-3.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.В. Афанасьева