Дело № 5-494/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 30 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Закаблука Ю.И.,
потерпевшего – ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Закаблука Ю.И., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Закаблук Ю.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 16 часов 30 минут в районе дома по адресу 1 Закаблук Ю.И., управляя автобусом 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и произвел наезд на впереди стоящий автобус 2 под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса 1 ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Закаблук Ю.И. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что Дата обезличена, управляя автобусом 1, следовал по <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> по средней полосе движения. В салоне автобуса находился только кондуктор – ФИО5. Впереди в попутном направлении двигался автобус 2. На светофоре загорелся красный сигнал светофора, и в районе дома по адресу 1, двигавшийся впереди автобус 2, резко остановился, когда уже пересек стоп-линию. Он, Закаблук, предпринял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось. В результате из-за резкого торможения автобуса пострадала кондуктор ФИО5, ударившись головой о поручень. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и «скорую помощь», до приезда которых он оказывал первую медицинскую помощь ФИО5.
Виновность Закаблука Ю.И. в инкриминируемом административном правонарушении, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что Дата обезличена в 16 часов 30 минут, управляя автобусом 2, двигался по <данные изъяты>, в сторону <данные изъяты>, прямолинейно, со скоростью 20 км/час. В салоне автобуса находились пассажиры. В районе дома по адресу 1 он остановился на запрещающий сигнал светофора и спустя 20 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса. Столкновение с его автобусом совершил автобус 1. В результате ДТП его транспортное средство получило техническое повреждения, пассажиры в салоне не пострадали.
Согласно оглашенным объяснениям потерпевшей ФИО5 Дата обезличена примерно в 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в качестве кондуктора в салоне автобуса 1 под управлением Закаблука Ю.И.
В салоне автобуса в связи со случившейся в дороге поломкой кроме нее никого не было. Она сидела слева по ходу движения автобуса в районе средней двери. На <данные изъяты> водитель резко затормозил, из-за чего она упала и ударилась головой о поручень. После случившегося к ней подошел Закаблук Ю.И. и оказал первую помощь, пояснив при этом, что произошло столкновение с другим автобусом. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
ФИО6 рассказал в суде, что является собственником автобуса 2.
Дата обезличена автобусом управлял водитель ФИО4, следовал по маршруту № обезличен. Около 16 часов 30 минут ФИО4 позвонил ему, ФИО6, и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие. В этой связи он, ФИО6, спустя 10 минут был на месте аварии. Со слов ФИО4 ему стало известно, что когда тот, управляя автобусом и двигаясь по <данные изъяты>, остановился в районе дома по адресу 1 на запрещающий сигнал светофора, то почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса. Столкновение с транспортным средством под его управлением совершил автобус 1.
Осмотрев место столкновения транспортных средств, он, ФИО6, обнаружил осыпь осколков между автобусами, что свидетельствовало о том, что от удара принадлежащий ему автобус 2 «откинуло» вперед примерно на 3 метра.
Помимо этого ФИО6 пояснил, что, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, ему стало известно о получении кондуктором автобуса 1 телесных повреждений.
Вина Закаблука Ю.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, место столкновение транспортных средств и расположение, а также зафиксированы повреждения автобусов, согласно которым у автобуса 1 повреждения имеются в передней его части, а у автобуса 2 – в задней;
- актом судебно-медицинского исследования № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО5 имелась травма <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Закаблука Ю.И.
Принимая решение, суд берет за основу показания ФИО5, ФИО4, ФИО6, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Закаблука Ю.И. судом не установлено, к тому же показания указанных лиц последовательны и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств.
Кроме того, учитывая, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, суд также использует их при вынесении решения.
Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают признание Закаблуком Ю. И. факта нарушения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он при управлении транспортным средством, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ и произвел наезд на впереди стоящий автобус 2 под управлением ФИО4 Таким образом, суд использует при вынесении постановления и признательные показания Закаблука Ю.И.
Получение ФИО5 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Закаблуком Ю.И. данного пункта Правил дорожного движения. При этом указанные повреждения впоследствии были оценены экспертом, согласно выводам которого у ФИО5 имелась травма <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Исходя из изложенного, действия Закаблука Ю.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Закаблуку Ю.И. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Закаблук Ю.И. ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Закаблука Ю.И., суд признает полное признание им своей вины, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд также принимает во внимание, что работа Закаблука Ю.И. связана с управлением транспортными средствами.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Закаблуку Ю.И. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Закаблука Ю.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова