Дело № 5-545/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 23 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парамонова М.Ю.,
потерпевшего – ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Парамонова М.Ю., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 15 часов 38 минут Парамонов М.Ю., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог - по адресу 1, двигаясь по второстепенной дороге – от <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге – <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО3 получил травму <данные изъяты>, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3, относится к легкому.
По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО в отношении Парамонова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Парамонов М.Ю. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты>, по направлению от <данные изъяты>. Поскольку под <данные изъяты> ему требовалось развернуться и поехать в обратном направлении, подъехав к <данные изъяты>, он остановился, пропустил другие транспортные средства, после чего продолжил движение. В тот момент он полагал, что выезжает на автодорогу с односторонним движением, хотя дорожных знаков, информирующих об этом, на указанном участке не установлено, в направлении его движения был установлен лишь знак «Уступите дорогу». Проехав несколько метров, он увидел, что с левой стороны на большой скорости к нему приближается автомобиль, и сразу последовало столкновение транспортных средств.
Потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, что 6 октября в 15 часов 38 минут, управляя автомашиной 2, съехав с <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, прямолинейно, по левой полосе, со скоростью около 60 км/час, в зоне действия знака «Главная дорога». Движение на данном участке дороги двустороннее. Автомобиль 1 двигался справа – поворачивал с <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Данный автомобиль он увидел примерно за 10 метров, применил меры экстренного торможения, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось. В результате столкновения его автомобиль получил технические повреждения, а он получил травму голеностопа, в связи с чем обращался за медицинской помощью, проходил амбулаторное лечение.
Помимо объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и потерпевшего ФИО3 виновность Парамонова М.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему фотоснимками, заключениями эксперта № обезличен от Дата обезличена, № обезличен от Дата обезличена, а также иными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра и схеме места дорожно-транспортного происшествия место ДТП расположено на перекрестке по адресу 1, на расстоянии 1,8 м от двойной сплошной линии разметки, место происшествия находится в районе действия знака 2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Главная дорога» (по <данные изъяты>). На данном участке дороги установлен неработающий светофорный объект. Перед перекрестком со стороны дороги от <данные изъяты> установлен знак 2.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Уступите дорогу».
Заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда его здоровью.
Согласно заключению эксперта № обезличен от Дата обезличена при заданных и принятых исходных данных величина скорости движения автомобиля 2 перед началом торможения в условиях места происшествия составляла не менее 65 км/час.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская и автотехническая экспертизы проведены в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов у суда нет оснований.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Парамонова М.Ю. доказанной в полном объеме.
Управляя автомобилем, Парамонов М.Ю. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Однако Парамонов М.Ю., управляя автомобилем 1, в нарушение указанных требований на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 2 под управлением ФИО3, и произвел с ним столкновение; в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 2 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.
Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Парамоновым М.Ю. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.
Действия Парамонова М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Парамонову М.Ю. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Парамонов М.Ю. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Парамонова М.Ю. суд признает полное признание им своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Парамонову М.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Парамонова М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Безуглов