Дело № 5-412/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 28 октября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Горюновой Ю.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лакрбы А.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Лакрба А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 16 часов 00 минут на перекрестке по адресу 1 Лакрба А.В., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при совершении разворота не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО5, двигающемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 2 ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Лакрба А.В. и ФИО5, будучи извещенными о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заедание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В судебном заседании были исследованы объяснения Лакрбы А.В. данные им в ходе административного расследования.
Так, Лакрба А.В. относительно обстоятельств дела пояснял, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1, двигался по <данные изъяты>, по средней полосе, со скоростью около 30-40 км/час. На переднем пассажирском сиденье в салоне его машины находилась его жена – ФИО6 Он следовал вместе с потоком автомобилей, совершавших поворот направо. Впереди прямо двигалась автомашина 2. Он за 5-7 метров применил меры экстренного торможения, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось.
Виновность Лакрбы А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО5 следует, что Дата обезличена в 16 часов 00 минут он, управляя автомобилем 2, двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, по правой полосе, со скоростью около 40 км/час. В салоне машины вместе с ним находился пассажир – ФИО7 Автомобиль 1 двигался во встречном направлении и прямо перед ним из среднего ряда, начал совершать маневр поворота с <данные изъяты> на <данные изъяты>. Он, ФИО4, предпринял меры торможения, но не сумел избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия он повредил шею.
В судебном заседании также были исследованы объяснения очевидцев ДТП, полученные в ходе производства административного расследования.
Свидетель ФИО7 показал, что Дата обезличена в 16 часов 00 минут в качестве пассажира находился в салоне автомобиля 2 под управлением ФИО5, который двигался по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, по правой полосе. Автомобиль 1 следовал во встречном направлении и неожиданно, из среднего ряда, начал поворачивать налево. В результате произошло столкновение транспортных средств.
Согласно объяснениям свидетеля ФИО8, Дата обезличена примерно в 16 часов 00 минут он находился по адресу 1 и видел, что по <данные изъяты> двигается автомашина 2, а навстречу ей – автомобиль 1. Видимо, водитель автомобиля 1 не увидел автомобиль 2, поскольку прямо перед ней начал совершать маневр поворота налево. В результате произошло столкновение транспортных средств. Ни с кем из участников ДТП он не знаком, в исходе дела не заинтересован.
Вина Лакрбы А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена, а также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место ДТП и положение обоих автомобилей после столкновения;
- заключением эксперта № обезличен от Дата обезличена, которым установлено, что у ФИО5 имелись травмы <данные изъяты>, как в совокупности, так и по отдельности, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, суд считает, что вина Лакрбы А.В. доказана.
Признавая вину Лакрбы А.В. установленной и доказанной, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора или самооговора суд не усматривает.
В проведенных в ходе административного расследования медицинской экспертизе и осмотре места дорожно-транспортного происшествия нарушений требований КоАП РФ судом не установлено. Результаты, полученные в ходе административного расследования и экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами и использует их при принятии решения.
Принимает суд при принятии решения и объяснения Лакрбы А.В. в той части, в которой они не опровергнуты другими доказательствами.
На основании исследованных доказательств судом установлено, что Лакрба А.В., управляя автомобилем 1, не выполнил требование п. 13.12 Правил дорожного движения РФ - при совершении разворота не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО5, двигающемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО5, ФИО7 и ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 2 ФИО4 получил телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно заключению которого у ФИО5 имелись травмы <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Получение потерпевшим ФИО5 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лакрбой А.В. указанного выше пункта Правил дорожного движения.
Таким образом, действия Лакрбы А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Лакрбе А.В. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Лакрба А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права, ранее к административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Лакрбе А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Лакрбу А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова