Дело № 5-529/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «13» декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Никишиной Д.Ю.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
потерпевшей – ФИО 1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ткачевой А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 40 минут Ткачева А.А., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ по АДРЕСУ 1 не уступила дорогу велосипедисту ФИО 1, двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу и произвела на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО 1 была причинена повлекшая длительное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к вреду здоровью средней тяжести травма левой кисти: осаднение кожи запястья, закрытые переломы трапециевидной и трехгранной костей, переломовывихи 2,3,4 пястных костей.
Собственноручно сделанная запись и подпись Звонаревой А.А. (Ткачёвой А.А.) в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о ее согласие с вменяемым административным правонарушением.
Судом определено о перемене в административном производстве фамилии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, со Звонаревой на Ткачёву согласно представленному свидетельству о перемене фамилии.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, адвокат Павлов А.В. полагает, что в действиях Ткачёвой отсутствуют признаки состава административного правонарушения, поскольку она не нарушала п. 14.1 ПДД, закрепляющий обязанность водителя уступить дорогу пешеходу, так как ФИО 1 двигалась на велосипеде.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании показала, что на пешеходном переходе около ОРГАНИЗАЦИИ 1 ее неожиданно сбил АВТОМОБИЛЬ 1, двигающийся от ОРГАНИЗАЦИИ 1. От удара она упала на землю, и автомобиль проехал правым задним колесом по велосипеду и ее левой руке. В результате дорожно-транспортного происшествия ей была причинена травма левой кисти.
Доводы адвоката Павлова А.В. относительно невиновности Ткачёвой в совершении административного правонарушения не основаны на исследованных доказательствах, а потому являются несостоятельными.
Помимо имеющихся в материалах дела и оглашенных в судебном заседании признательных объяснений Ткачёвой А.А., а также показаний потерпевшей ФИО 1., виновность Ткачёвой А.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП, дополнительным заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому у потерпевшей имелись: травма левой кисти: осаднение кожи запястья, закрытые переломы трапециевидной и трехгранной костей, переломовывихи 2,3,4 пястных костей, и иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Ткачевой А.А. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Действия Ткачёвой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ткачёва А.А. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд решает назначить Ткачёвой А.А. наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ткачеву А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской обл. (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева