Дело № 5-561/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 29 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галазина Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галазина Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в 14 часов 30 минут на улице <данные изъяты>, напротив дома № по <данные изъяты> проспекту г. Ярославля, Галазин Д.А., управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и произвел наезд на пешехода ФИО1, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила закрытую черепно-мозговую травму: рану на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к легкому.
По данному факту Дата обезличена инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД ЯО в отношении Галазина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Галазин Д.А. заявил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, свою вину не признает. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, выезжал со стоянки у ТЦ <данные изъяты>, расположенной со стороны улицы <данные изъяты>. В салоне его автомашины также находился его знакомый ФИО2. Проехав несколько метров, он остановился и стал пропускать автомобили, выезжающие справа от центрального входа. Слева от него дорогу переходила бабушка на костылях. Обходя его автомобиль сзади, она пошатнулась и упала вправо на асфальт. Его автомашина в этот момент стояла на месте, не двигалась. Он вышел из салона машины, помог потерпевшей подняться, оказал первую помощь. Затем была вызвана бригада «скорой помощи» и сотрудники ГИБДД.
Потерпевшая ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
В ходе административного расследования потерпевшая ФИО1 пояснила, что Дата обезличена в 14 часов 30 минут пошла в магазин, расположенный в ТК <данные изъяты>. Она шла на костылях, когда переходила проезжую часть улицы <данные изъяты>, машин поблизости не было. Неожиданно она увидела двигающуюся задним ходом автомашину, выставила вперед костыли и закричала: «Что ты делаешь?», однако водитель продолжил движение и произвел на нее наезд. Она упала и потеряла сознание, когда очнулась, то увидела, что в наехавшем на нее автомобиле находилось двое молодых людей. После ДТП она проходила лечение в больнице имени Соловьева, затем лечилась дома.
Помимо объяснений потерпевшей ФИО1 виновность Галазина Д.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от Дата обезличена , а также иными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме места совершения административного правонарушения место ДТП находится на проезжей части ул. <данные изъяты> напротив угла дома № по <данные изъяты> проспекту г. Ярославля. На находящемся на месте ДТП автомобиле 1, гос.номер № имеются потертости грязи на задней двери (крышке багажника). На проезжей части на месте ДТП имеется пятно крови.
Заключением эксперта № от Дата обезличена установлено наличие у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда ее здоровью.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми. Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.
У суда также не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО1, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, подтверждаются другими материалами дела, оснований для оговора суд не усматривает.
К объяснениям Галазина Д.А. и опрошенного в ходе административного расследования свидетеля ФИО2 – пассажира автомашины 1, сообщивших, что наезда на женщину Галазин Д.А. не совершал, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат вышеперечисленным доказательствам, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований. Суд расценивает объяснения Галазина Д.А., как избранный данным лицом способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Свидетель ФИО2, являясь знакомым Галазина Д.А., также заинтересован представить ситуацию в выгодном для своего товарища свете.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Галазина Д.А. доказанной в полном объеме.
Управляя автомобилем, Галазин Д.А. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков. В соответствии с п. 1.5 тех же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Однако Галазин Д.А., управляя автомобилем Мерседес, в нарушение указанных требований при движении задним ходом не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и произвел наезд на пешехода ФИО1, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.
Данные общественно-опасные последствия состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Галазиным Д.А. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.
Действия Галазина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Галазину Д.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Галазин Д.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Галазина Д.А. суд признает противоправное поведение потерпевшей, в нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пересекавшей проезжую часть не по пешеходному переходу при наличии такового в зоне видимости.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Галазину Д.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Галазина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Безуглов