Дело № 5-544/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль «22» декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,
при секретаре Игнатовой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Сташенко Н.В.,
ФИО 1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сташенко Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 часа 20 минут Сташенко Н.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, по АДРЕСУ 1, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО 1 и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения; пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к лёгкому вреду здоровью рана в лобной области.
В судебном заседании Сташенко Н.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признаёт, в содеянном раскаивается, подтверждает объяснения, данные им при производстве административного расследования.
Потерпевшая ФИО 2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие
Собственник АВТОМОБИЛЯ 2 - ФИО 1 согласился с составленным в отношении Сташенко Н.В. протоколом об административном правонарушении, подтвердил объяснения, данные при производстве административного расследования.
Помимо признания Сташенко Н.В. своей вины и показаний ФИО 1, виновность Сташенко Н.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, данными при производстве административного расследования, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, иными материалами дела.
Указанная выше экспертиза проведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Сташенко Н.В. в полном объёме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Признание вины Сташенко Н.В. соответствует другим доказательствам.
Водитель Сташенко Н.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В нарушение этого положения Правил дорожного движения Сташенко Н.В., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО 1, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, вследствие чего пассажиру АВТОМОБИЛЯ 2 ФИО 2 причинены телесные повреждения.
Деяние Сташенко Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.
Сташенко Н.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Суд также учитывает, что Сташенко Н.В. работает водителем.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Сташенко Н.В. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сташенко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Сташенко Н.В. наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской обл. (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606 КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Ю. Шалимова