Дело № 5-17/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 26 января 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Широковой О.М.,
с участием потерпевшего – ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пальгунова А.С.,
у с т а н о в и л:
Пальгунов А.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 12 часов 50 минут в районе дома № по улице <данные изъяты> г. Ярославля Пальгунов А.С., управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным номером №, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 1 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Пальгунов А.С. в судебное заседание не явился, в связи с чем были оглашены его объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным номером №, двигался по улице <данные изъяты> в сторону завода <данные изъяты>, по правой полосе своего направления движения. В салоне автомашины также находился его брат – ФИО2. У края проезжей части стоял автобус, который неожиданно выехал на проезжую часть перед его машиной. Из-за этого он начал смещаться к середине проезжей части, и увидел, что со встречного направления движется автомобиль 2. Примененные им меры экстренного торможения избежать столкновения транспортных средств не помогли. Авария произошла на полосе движения автомашины 2. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал его брат – ФИО2.
Виновность Пальгунова А.С. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании рассказал, что Дата обезличена около 13 часов он, управляя автомашиной 2 с государственным регистрационным номером №, двигался прямолинейно по улице <данные изъяты> в сторону улицы <данные изъяты> по правой полосе движения со скоростью 40-50 км/час. Неожиданно следовавший во встречном для него направлении автомобиль 1, на большой скорости выехал на встречу движения его автомобиля, в связи с чем транспортные средства столкнулись. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пострадал, в том числе и пассажир автомашины 1. Он, ФИО1, вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД и «скорую помощь»;
- объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Дата обезличена примерно в 13 часов он находился в автомашине марки 1, следовавшей по улице <данные изъяты> в сторону завода <данные изъяты>. За рулем этого автомобиля находился Пальгунов А.С., а он сам занимал переднее пассажирское место. В районе магазина <данные изъяты> автомобиль, в котором он находился, столкнулся с другой машиной. Что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, пояснить не может. В результате аварии он получил травмы, и приехавшая на место автомашина «скорой помощи» увезла его в травмопункт;
- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, на которых место столкновение автомобилей под управлением водителей ФИО1 и Пальгунова А.С. зафиксировано в районе дома № по ул. <данные изъяты> г. Ярославля на встречной полосе относительно направления движения автомобиля под управлением Пальгунова А.С., а также указано положение обоих транспортных средств после столкновения;
- заключением эксперта № от Дата обезличена и дополнительным заключением эксперта № от Дата обезличена, которыми установлено, что у ФИО2 имелись: а) травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) травма <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; в) повреждение <данные изъяты>, не повлекшее расстройство здоровья (вреда здоровью).
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Пальгунова А.С.
Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевших ФИО2 и ФИО1, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Пальгунова А.С. судом не установлено, к тому же показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждены совокупностью иных по делу доказательств.
Кроме того, в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, в связи с чем суд также использует их при вынесении решения.
Принимает суд и признательные показания Пальгунова А.С., так как они не опровергаются имеющимися доказательствами.
Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и с безусловностью подтверждают факт нарушения Пальгуновым А.С. требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем ВАЗ-2115, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Именно нарушение Пальгуновым А.С. указанного пункта Правил дорожного движения РФ и повлекло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением ФИО1, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, пришедшего к выводу о том, что у ФИО2 имелись: а) травма <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) травма <данные изъяты>, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; повреждение <данные изъяты>, не повлекшее расстройство здоровья (вреда здоровью).
Получение потерпевшим ФИО2 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пальгуновым А.С. данного пункта Правил дорожного движения.
Таким образом, действия Пальгунова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Пальгунову А.С. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Пальгуновым А.С. своей вины.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Пальгунову А.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Пальгунова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова