Дело № 5-22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 10 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Мартыновой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Овчинникова В.Б,
потерпевшей – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В.Б.,
у с т а н о в и л:
Овчинников В.Б. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в 18 часов 25 минут в районе дома <данные изъяты> по <данные изъяты> г.Ярославля Овчинников В.Б., управляя автобусом 1 с государственным регистрационным номером №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, в результате чего произвел наезд на стоящий автобус 2 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса 1 с государственным регистрационным номером № ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Овчинников В.Б. вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал полностью. Относительно обстоятельств дела пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автобусом 1 с государственным регистрационным номером №, двигался по <данные изъяты> г. Ярославля, со скоростью 10-15 км/час. Дорожные и метеорологические условия были неблагоприятные, дорожное покрытие было заснеженным и заледенелым. На остановке <данные изъяты> он видел стоящий автобус, водитель которого осуществлял посадку-высадку пассажиров. В этой связи он, Овчинников, стал тормозить, но автобус, которым он управлял, «пошел юзом», тормозного пути не хватило, и он совершил наезд на стоящий автобус 2. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка его автобуса.
Помимо личного признания Овчинникова В.Б., его виновность в инкриминируемом ему административном правонарушении также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями ФИО2, согласно которым Дата обезличена около 18 часов она находилась в салоне маршрутного такси, следовавшего по маршруту №, занимала сиденье, расположенное на задней площадке автобуса. Неожиданно она ощутила сильный удар. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Дата обезличена она обратилась в травмопункт больницы имени Семашко, в дальнейшем проходила лечение в поликлинике по месту жительства;
- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в судебном заседании рассказала, что столкнувшиеся Дата обезличена около 18 часов 25 минут автобусы 1 с государственным регистрационным номером № под управлением Овчинникова и 2 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, принадлежат ей на праве личной собственности. О случившемся дорожно-транспортном происшествии она узнала из телефонного разговора с Овчинниковым и сразу приехала на место, где увидела, что автобус под управлением Овчинникова врезался в заднюю часть автобуса под управлением ФИО3;
- объяснениями ФИО3, в которых он указал, что Дата обезличена он, управляя автобусом 2 с государственным регистрационным номером №, двигался по <данные изъяты> г.Ярославля. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> он, остановившись, производил высадку пассажиров, при этом наблюдая в зеркало заднего вида. Он видел, что сзади к его автобусу приближается автобус синего цвета. Было видно, что водитель этого автобуса пытается уйти от столкновения с его транспортным средством, однако из-за того, что дорога была покрыта снегом и льдом, столкновения транспортных средств избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия никого из находившихся в салоне его автобуса пассажиров не пострадал.
- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что Дата обезличена около 18 часов она находилась в качестве пассажира в салоне автобуса, осуществляющего движение по маршруту №. На <данные изъяты> она почувствовала толчок от столкновения с другим автобусом;
- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена , на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты> г. Ярославля остановка <данные изъяты>, место столкновения автобусов, положение обоих транспортных средств после столкновения, а также указано, что проезжая часть заснежена;
- сообщением из травмопункта больницы имени Семашко, согласно которому Дата обезличена к ним обратилась ФИО2, которая пояснила, что получила телесные повреждения Дата обезличена в результате столкновения двух маршрутных такси в <данные изъяты>;
- заключением эксперта № от Дата обезличена , которым установлено, что у ФИО2 имелись: а) растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) гематома в области правого тазобедренного сустава, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью).
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Овчинникова В.Б.
Принимая решение, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО2, ФИО1, а также свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку причин для оговора указанными лицами Овчинникова В.Б. судом не установлено, к тому же их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.
Помимо этого суд учитывает, что в ходе административного расследования при сборе и закреплении иных доказательств нарушений требований административного законодательства не допущено, в связи с чем суд также основывается на них при вынесении решения.
Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносятся между собой и подтверждают признание Овчинниковым В.Б. факта нарушения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он при управлении транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, и произвел наезд на стоящий впереди автобус под управлением ФИО3.
Таким образом, суд использует при вынесении постановления и признательные показания Овчинникова В.Б.
Именно нарушение Овчинниковым В.Б. указанного пункта Правил дорожного движения РФ и повлекло столкновение автобуса под его управлением с автобусом под управлением ФИО3, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, оцененные впоследствии экспертом, согласно выводам которого у ФИО2 помимо гематомы в области правого тазобедренного сустава, не повлекшей расстройства здоровья (вреда здоровью), имелось растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Получение потерпевшей ФИО2 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Овчинниковым В.Б. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Исходя из изложенного, действия Овчинникова В.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Овчинникову В.Б. административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
Овчинников В.Б. ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает полное признание им своей вины.
Суд также принимает во внимание, что работа Овчинникова В.Б. связана с управлением транспортными средствами, при этом по месту работы он характеризуется исключительно с положительной стороны.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Овчинникову В.Б. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Овчинникова В.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфин России по Ярославской области (для ЯГО ГИБДД при УВД ЯО) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославля, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008606, КПП 76701001, ОКАТО 78401000000, код платежа 18811630000010000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова