Дело № 5-480/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 октября 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ефимова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимова М.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в 00 часов 20 минут по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Ефимова М.Г. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Ефимов М.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ефимов М.Г. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя не признает. Он не отрицает, что в указанные в протоколе день и время мог находиться по адресу 1 и управлять автомашиной 1, однако настаивает, что факт столкновения с автомобилем 2 не заметил, звука сигнализации не слышал, каких-либо повреждений на своем транспортном средстве после этого не обнаружил.

Виновность Ефимова М.Г., несмотря на занятую им позицию, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата обезличена, объяснениями ФИО1, указавшего, что Дата обезличена в 00 часов 20 минут, когда он находился дома, сработал брелок от сигнализации его автомашины 2, припаркованной у дома, он выглянул в окно и увидел, что от его автомашины отъезжает автомобиль 1, от очевидца ДТП ему стало известно, что столкновение с его автомашиной совершил автомобиль с государственным регистрационным номером №; объяснениями ФИО2, сообщившего, что Дата обезличена он был очевидцем того, как автомобиль 1 произвел наезд на припаркованный автомобиль 2, отчего на последнем сработала сигнализация, водитель автомашины 1 остановился на 10 секунд, после чего покинул место ДТП; справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым у автомобиля 2 обнаружены повреждения переднего правого крыла, фотоснимками автомашины 1 со следами повреждений, заключением эксперта № от Дата обезличена, согласно которому с технической точки зрения контакт автомобилей 1 и 2 мог иметь место, и иными материалами дела.

Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью соответствуют друг другу и согласуются с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.

Ефимов М.Г. не отрицает, что Дата обезличена в 00 часов 20 минут, управляя автомашиной 1, находился по адресу 1. Исходя из характера и степени повреждений транспортных средств, принимая во внимание, что на автомашине 2 от удара сработала сигнализация и факт наезда был замечен посторонним лицом, суд приходит к выводу, что Ефимов М.Г. не мог не осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места данного дорожно-транспортного происшествия.

Действия Ефимова М.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность

Ефимов М.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефимова М.Г., судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание Ефимову М.Г. должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ефимова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 3 октября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Игнатьева