Дело № 5-496/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 9 октября 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Насибовой Н.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Насибовой Н.Х., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 Дата обезличена в отношении Насибовой Н.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что Дата обезличена в 16 часов 20 минут в районе <адрес> Насибова Н.Х., управляя автомобилем 1, произвела наезд на стоящий автомобиль 2, водитель – ФИО7, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Насибова Н.Х. вину в совершении административного правонарушения не признала.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Насибовой Н.Х., данных ею в ходе административного расследования следует, что Дата обезличена она припарковала свой автомобиль 1 <адрес>, после чего и ушла. По окончании занятий около 16 часов она вернулась к машине и увидела, что близко к ней припаркован автомобиль белого цвета. Она села за руль и, двигаясь задним ходом, выехала с парковки. Факт столкновения с белой автомашиной она не заметила, звуков удара не слышала. В это время у припаркованной рядом автомашины <данные изъяты> стоял мужчина и смотрел на нее, но она не придала этому значения и уехала. Умысла скрываться с места ДТП у нее было. Если бы она осознавала, что стала участником ДТП, обязательно остановилась бы и выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно оглашенным объяснениям ФИО7, Дата обезличена она оставила автомашину 2 на парковке <адрес>. Около 16 часов, когда она вернулась к машине, к ней обратился мужчина и указал на повреждения заднего бампера ее автомобиля. По словам мужчины, столкновение с ее транспортным средством произвел автомобиль 1, который уехал с места ДТП. Также мужчина предоставил запись ДТП с видеорегистратора своего автомобиля.

Из объяснений ФИО8 следует, что Дата обезличена около 14 часов, находясь за рулем автомашины 3, он стоял около <адрес> и ждал, когда с парковки выедет автомобиль 1. Когда автомобиль 1 выехал с парковки, а он, ФИО8, заехал на его место, он заметил на припаркованной слева автомашине 2 повреждения в виде царапины. Он решил, что задел данный автомобиль при парковке, поэтому вышел и осмотрел оба транспортных средства. В этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ДТП совершил автомобиль 1. Подошедшей на место женщине – водителю автомашины 2 он, ФИО8, отдал запись с видеорегистратора своего автомобиля.

Согласно схеме места ДТП и справке о ДТП на автомашине 2 обнаружены повреждения заднего бампера.

На представленной ГИБДД записи с видеорегистратора, установленного на автомашине ФИО8, видно, как автомобиль 1 при выезде задним ходом с парковки по касательной задевает край заднего левого бампера стоящей рядом автомашины 2, после чего, не останавливаясь, покидает место ДТП. При этом на автомашине 2 не срабатывает ни звуковая, ни световая сигнализация, находящиеся поблизости лица также не дают водителю автомашины 1 понять, что имел место контакт транспортных средств.

Выслушав Насибову Н.Х. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Насибовой Н.Х. подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно, или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Насибовой Н.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения в материалах дела не содержится.

Насибова Н.Х. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании поясняла, что не знала о факте столкновения с автомашиной 2 до сообщения ей об этом сотрудниками ГИБДД. Утверждение Насибовой Н.Х. имеющимися по делу доказательствами не опровергается.

Так, из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что, находясь в непосредственной близости от места ДТП, момент столкновения автомашин 1 и 2 он не заметил. Более того, обнаружив повреждения на автомашине 2, он, ФИО8, первоначально решил, что сам задел ее при парковке.

Исходя из характера и незначительной интенсивности контакта транспортных средств, у суда нет оснований не доверять утверждениям Насибовой Н.Х. о том, что столкновения транспортных средств она не почувствовала, в связи с чем продолжила движение.

Доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Насибовой Н.Х. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Насибовой Н.Х. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Насибовой Н.Х. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Коптелкова