Дело № 12-167/2010
РЕШЕНИЕ
Город Ярославль «21» июня 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Чугунов А. Б.,
при секретаре Шишиной О. М.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абрамова Александра Сергеевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в по адресу № 1
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 1 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Абрамова А. С. и автомобиля № 2 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении, возбуждённому по факту данного дорожно-транспортного происшествия, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Абрамов А. С. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что должностным лицом, проводившим административное расследование, не определён виновный в ДТП. Полагает, что ФИО1 нарушил требования п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела. Считает, что постановление создаёт препятствия к осуществлению собственником автомобиля № 1 права на возмещение ущерба. Обращает внимание на то, что проведение экспертизы по делу было назначено на Дата обезличена года, но в этот день он не мог предоставить свой автомобиль, так как был в зарубежной поездке. Просит постановление отменить и «признать виновным в совершении ДТП ФИО1.
В судебном заседании ФИО1 не согласился с доводами жалобы Абрамова А. С., указав, что виновным в ДТП себя не считает.
Исследовав материалы дела и выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Как установлено судом, Дата обезличена по адресу № 1
произошло столкновение двигавшихся в попутном направлении автомобилей № 1 под управлением заявителя и № 2 под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. При производстве предварительного расследования были получены противоречивые объяснения водителей и свидетелей об обстоятельствах произошедшего, по делу были назначены автотехнические трасологические экспертизы, последняя из которых была окончена Дата обезличена. На момент вынесения обжалуемого постановления истёк срок давности привлечения к административной ответственности.
Постановление о прекращении производства по делу вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ были соблюдены.
В силу общего правила ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и исключает обсуждение вопросов о нарушении кем-либо из водителей Правил дорожного движения РФ и о наличии в действиях кого-либо из водителей состава административного правонарушения, так как в постановлении о прекращении производства по делу не должны предрешаться вопросы, которые в будущем могут стать предметом рассмотрения по гражданскому делу. Поэтому должностным лицом ГИБДД законно, обоснованно и правильно принято решение о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности без выводов о нарушении кем-либо из водителей Правил дорожного движения РФ. Споры же о возмещении причинённого вреда между участниками дорожно-транспортного происшествия и страховыми компаниями подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № Номер обезличен оставить без изменения, а жалобу Абрамова А. С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Чугунов А. Б.