Дело № 12-196/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 26 июля 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Безуглов В.В.,
при секретаре Пеуновой Н.В.,
с участием:
заявителя Гогиной Ю.М.,
рассмотрев жалобу Гогиной Ю.М. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ярославской области ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ярославской области ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена Гогина Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В постановлении указано, что Дата обезличена в 11 часов 45 минут по адресу 1 , Гогина Ю.М., управляя автомобилем 1, нарушила п. 8.1 ПДД, перед поворотом налево не убедилась в безопасности выполнения маневра, не уступила дорогу автомобилю 2, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение автомобилей, которые получили механические повреждения.
Считая вынесенное в отношении нее постановление об административном правонарушении незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, Гогина Ю.М. обжаловала его в суд.
Излагая свою версию событий, заявитель указывает, что совершала маневр поворота налево, заранее включив сигнал поворота и убедившись в отсутствии встречного транспорта. Предоставив другим участникам движения объехать ее транспортное средство с правой стороны, начала движение, и в этот момент столкновение с ее автомашиной совершил автомобиль 2.
Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля 2, который нарушил требования п.п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ.
В этой связи просит отменить постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Гогина Ю.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме по тем же основаниям, подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление вынесено с нарушениями ст. 29.10 КоАП РФ указанные доказательства не привел, надлежаще в совокупности со схемой дорожно-транспортного происшествия и другими доказательствами не оценил, не указал, почему берет за основу одни и отвергает другие.
Также указанное постановление не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит указания населенного пункта, в котором произошло административное правонарушение.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена указано, что водитель Гогина Ю.М. нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, перед поворотом налево не убедилась в безопасности выполнения маневра, не уступила дорогу автомобилю 2, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Действия Гогиной Ю.М. квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Вместе с тем п. 8.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает лишь обязанность водителей перед началом движения или маневрирования подать соответствующий сигнал и не определяет приоритеты в движении транспортных средств в указанной дорожной ситуации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку к настоящему времени предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, то дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судсновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена, которым Гогина Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гогиной Ю.М. , возвратить в ОБ ДПС ГИБДД при УВД Ярославской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В. Безуглов