Дело № 12-236/2010
РЕШЕНИЕ
город Ярославль «15» сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,
при секретере Фоминой Ю.С.,
с участием: Чачина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чачина Александра Вячеславовича, <данные изъяты> на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Чачин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ Чачин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, являясь участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не своевременно сообщил в милицию.
Чачин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что при вынесении постановления сотрудниками милиции грубо нарушена процедура привлечения его к административной ответственности: не дана возможность представить свои объяснения, дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он прибыл к назначенному времени в ГИБДД. Обращает внимание, что по объективным причинам не сообщил сразу о наезде на препятствие в милицию. После обнаружения вмятины на кузове автомобиля обратился в ГИБДД. Утверждает, что обязанность, предусмотренную п. 2.5 Правил дорожного движения РФ выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Период времени, устанавливающий обязанность водителя сообщить о ДТП, законом не установлен. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Чачин А.В. поддержал жалобу по изложенным основаниям, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил повреждения на машине и в тот же день сообщил о происшествии в ГИБДД.
Выслушав заявителя и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чачина А.В. отменить по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Чачин А.В., управляя автомобилем и двигаясь <адрес> рядом с пластмассовыми разграничителями полос движения, установленными на проезжей части в связи с проводимыми строительно-дорожными работами, возле <адрес> почувствовал легкий удар о кузов автомобиля в районе правого переднего колеса, увидел, как упал пластмассовый разграничитель. При этом факт контакта автомобиля с препятствием не заметил. Не осознавая, что явился участником ДТП, и не предполагая, что мог повредить свое транспортное средство или разграничитель, законно продолжил движение дальше, поскольку, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Повреждения на своем транспортном средстве Чачин А.В. обнаружил только утром ДД.ММ.ГГГГ, понял, что совершил наезд на разграничитель, немедленно в этот же день сообщил о случившемся в дежурную часть ГИБДД при УВД по Ярославской области, что подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований у суда не доверять показаниями Чачина А.В. не имеется.
При таких обстоятельствах должностным лицом при вынесении постановления неправильно сделан вывод о нарушении Чачиным А.В. Правил дорожного движения РФ, поскольку он о дорожно-транспортном происшествии узнал на следующий день, обнаружив повреждения на своей машине. В тот же день сообщил о ДТП в милицию. Следовательно, в действиях водителя Чачина А.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Чачина А.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чачина А.В. , отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Чачина А.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.Ю. Шалимова