Дело № 12-224/2010
РЕШЕНИЕ
Город Ярославль «06» сентября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Чугунов А. Б.,
при секретаре Широковой О. М.,
с участием Дончук-Донцова С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дончук-Донцова Сергея Васильевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № 1 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля № 2 с государственным регистрационным знаком № под управлением Дончук-Донцова С. В., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбуждённому по факту данного дорожно-транспортного происшествия, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
Дончук-Донцов С. В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобиль № 1 на большой скорости подрезал и задел его автомобиль. Излагая свою версию произошедшего, указывает, что, по его мнению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «№ 1. Не согласен с имеющейся в материалах дела схемой места ДТП. Просит постановление отменить.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела и выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ были соблюдены.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло столкновение автомобилей № 1 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и № 2 с государственным регистрационным знаком № под управлением Дончук-Донцова С. В., вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
При производстве административного расследования были получены схема места дорожно-транспортного происшествия, подписанная водителями, понятыми и должностным лицом, её составившим, и взаимоисключающие объяснения водителей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. По делу была назначена трасологическая экспертиза; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установить экспертным путём, кто из водителей в момент столкновения изменял направление движения транспортного средства, не представляется возможным в связи с недостаточностью необходимых данных.
В соответствии со ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. При наличии имеющихся доказательств автором обжалуемого постановления неустранимые сомнения в виновности каждого из водителей законно истолкованы в пользу обоих водителей и сделан правильный вывод о невозможности достоверного установления того, кем именно из водителей были нарушены правила дорожного движения и в чьих действиях имеется состав административного правонарушения.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД законно и обоснованно принято процессуальное решение о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях обоих водителей состава административного правонарушения. Споры же о возмещении причинённого вреда между владельцами транспортных средств и страховыми компаниями подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № оставить без изменения, а жалобу Дончук-Донцова С. В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Чугунов А. Б.