Дело № 12-377/2010
РЕШЕНИЕ
город Ярославль 27 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Шалимова О.Ю.,
при секретаре Игнатовой А.В.,
с участием Погореловой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погореловой С.К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю ФИО 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Погорелова С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Считая вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, Погорелова С.К. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции автор жалобы указал, что при повороте направо пешехода она не видела, проезжая часть была пустой, что могут подтвердить пассажиры ее автомобиля ФИО 2 и ФИО 3. Кроме того, по мнению заявителя, п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) регламентирует обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, а не «вступившим для перехода».
В судебном заседании Погорелова С.К. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, настаивая на том, что пешеходов на дороге не видела, поэтому ПДД не нарушала, административного правонарушении не совершала.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю ФИО 1 показал, что в указанные в постановлении день и время он нес службу АДРЕСУ 1, находился в салоне служебного автомобиля. Автомобиль под управлением Погореловой С.К. был остановлен за нарушение ПДД. При повороте с АДРЕСА 2, на АДРЕС 1, Погорелова не уступила дорогу пешеходам, переходящим по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги - АДРЕС 1, на которую она поворачивала. При этом один из пешеходов находился по середине проезжей части, а еще двое – только начали движение через проезжую часть. Таким образом, Погорелова С.К. нарушила п. 13.1 ПДД РФ. Первоначально Погорелова наличие события административного правонарушения не оспаривала, поэтому на месте было вынесено в отношении нее постановление по ст. 12.18 КоАП РФ. Однако своих подписей в составленных документах Погорелова не поставила, от дачи каких-либо объяснений в письменном виде отказалась.
Выслушав заявителя и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ жалобу Погореловой С.К. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - без изменения по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.
У должностного лица ГИБДД не было служебной или иной личной заинтересованности в незаконном привлечении Погореловой С.К. к административной ответственности. Каких-либо оснований не доверять показаниям старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Ярославлю ФИО 1 не имеется.
Доводы заявителя об отсутствии пешеходов на проезжей части суд расценивает как способ защиты, обусловленный стремлением избежать административной ответственности и наказания.
Выводы в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 36 минут при проезде перекрестка по АДРЕСУ 2 водитель Погорелова С.К., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, при повороте направо в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, основан на имевшихся доказательствах. Суд эти обстоятельства также находит установленными.
Совершенное Погореловой С.К. административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с законом.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения суд не усматривает.
Ходатайство Погореловой С.К. об отсрочке исполнения постановления о назначении ей административного наказания суд оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ данное ходатайство рассматривает орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ярославлю ФИО 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Погореловой С.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.Ю. Шалимова