Дело № 12-26/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Султанова Ш.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД УВД по Ярославской области по делу об административной правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ.,
установил:
Инспектором ОГИБДД УВД по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова Ш.А. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере ... руб. за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по содержанию в безопасном состоянии дорожной сети г. Ярославля. В постановлении указано, что Султанов Ш.А., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорожной сети г. Ярославля в безопасном для движения состоянии, не исполнил свои обязанности надлежащим образом по проведению противогололёдных мероприятий, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Считая вынесенное постановление незаконным Султанов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в суд. Одновременно просил восстановить ему срок обжалования указанного постановления. Мотивировал тем, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине. Поскольку в постановлении не указан срок и порядок его обжалования, Султанов Ш.А. был лишен возможности подать жалобу.
В судебное заседание Султанов Ш.А. не явился.
Представитель УГИБДД УВД по Ярославской области Гомченков А.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. По мнению Гомченкова А.В. отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока. При вручении постановления виновному лицу разъясняются срок и порядок его обжалования. Кроме того, Султанов Ш.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, процедура и срок обжалования ему известны. Также пояснил, что в подлиннике постановления нет выдержки о разъяснении прав, в тоже время на оборотной стороне копии постановления, которая выдается привлеченному к административной ответственности лицу, такая выдержка имеется.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие Султанова Ш.А., извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.
Выслушав представителя ГИБДД УВД по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Инспектором ОГИБДД УВД по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова Ш.А. вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере ... руб. за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по содержанию в безопасном состоянии дорожной сети г. Ярославля.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления вручена Султанову Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в названном постановлении.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Султановым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя практически год с момента его вынесения.
Указанные в качестве уважительности причин пропуска срока, основания не могут быть расценены таковыми. Как пояснил представитель УГИБДД УВД по Ярославской области, срок и порядок обжалования разъясняются лицу в момент вручения копии постановления, кроме того, в копии постановлении, вручаемой виновному лицу также содержится разъяснении срока и права на обжалование.
Более того, в КоАП РФ содержатся нормы о порядке и сроке обжалования постановлений об административных правонарушениях. Данный нормативный правовой акт общедоступен для всех, его текст также содержится в электронных юридических правовых системах. Из справки ГИБДД усматривается, что Султанов Ш.А. только в ... г. ... раз привлекался по той же статье КоАП РФ к административной ответственности как до обжалуемого постановления, так и после, процедура применения административного взыскания в течение ... г. не изменялась, Султанов Ш.А. многократно привлекаемый с ... г. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не мог не знать порядка и сроков обжалования постановлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство Султанова Ш.А. удовлетворению не подлежит, с момента вынесения постановления до подачи на него жалобы прошел достаточно длительный период, уважительности причин пропуска срока судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Султанова Ш.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД УВД по Ярославской области по делу об административной правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В.Демидова