Дело № 12-169/201 1

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 21 апреля 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Шалимовой О.Ю.,

при секретаре Брантовой К.В.,

с участием:

заявителя Никитиной Н.Г.,

старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 5 УВД по г.Ярославлю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитиной Н.Г. на постановление старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 5 УВД по г. Ярославлю ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 5 УВД по г. Ярославлю ФИО1 от Дата обезличена Никитина Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Никитина Н.Г. с постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, указывая в жалобе, что постоянно не проживает по адресу 1, просто периодически приходит в гости по выходным. Её личных вещей в указанной квартире нет. Она ежемесячно платит за квартиру, в которой зарегистрирована и постоянно проживает, расположенную по адресу 2. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Никитина Н.Г. полностью поддержала доводы жалобы, дополнив, что объяснения, которые давала Дата обезличена не подтверждает. Просила отменить постановление о привлечении её к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Старший участковый уполномоченный милиции ОМ № 5 УВД по г. Ярославлю ФИО1 против удовлетворения жалобы в судебном заседании возражал, указал, что вина Никитиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Обжалуемое постановление суд находит несоответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть, в числе прочего, указана дата рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено. Как следует из постановления №, представленного с административным материалом по запросу суда, указанное постановление было вынесено старшим участковым уполномоченным милиции ОМ № 5 УВД по г. Ярославлю ФИО1 Дата обезличена, в тот же день копия данного постановления была получена Никитиной Н.Г., что подтверждается её подписью в данном документе. Однако в копии обжалуемого постановления, приложенной заявителем к поступившей в суд жалобе, дата составления постановления и, соответственно, рассмотрения дела, отсутствует. Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении, полученная Никитиной Н.Г., не соответствует оригиналу данного постановления. При данных обстоятельствах суд полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновной Никитиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения должностным лицом ОМ № 5 УВД по г.Ярославлю процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело об административном правонарушении должно быть направлено на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № 5 УВД по г. Ярославлю ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Никитиной Н.Г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОМ № 5 УВД по г. Ярославлю.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю.Шалимова