РЕШЕНИЕ

город Ярославль «20» мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием: заявителя Носкова Д.И.,

представителя ФИО 1 - адвоката Климова И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Носкова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия НОМЕР, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Носков Д.И., считая данное постановление незаконным, обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что ссылка в постановлении на отсутствие свидетелей ДТП не соответствует действительности, поскольку очевидцами дорожно-транспортного происшествия были сотрудники ДПС. Просит привлечь водителя АВТОМОБИЛЯ 1 к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого тот являлся, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей за личные оскорбления, а также взыскать со страховой компании ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по тем же основаниям. Относительно обстоятельств пояснил, что управляя АВТОМОБИЛЕМ 2, двигаясь по АДРЕСУ 1, совершал поворот по правой полосе проезжей части, остановился, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент совершавший поворот с левой полосы АВТОМОБИЛЬ 2 произвел наезд на его автомобиль. После столкновения водитель АВТОМОБИЛЯ 2 вышел из машины, начал его оскорблять, после чего сел в автомобиль, немного проехал, припарковал авто на стоянке и ушел на хоккей.

Представитель ФИО 1 - адвокат Климов И.В., полагая постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Как видно из оглашенных в судебном заседании пояснений ФИО 1, проезжая по автостоянке, он через открытое окно услышал скрип тормозов, вышел из машины, увидел рядом АВТОМОБИЛЬ 2, никаких повреждения на нём не заметил, осмотрел свою машину, также не обнаружил никаких повреждений и продолжил движение.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ были соблюдены.

При производстве административного расследования были получены схема места дорожно-транспортного происшествия, взаимоисключающие объяснения ФИО 1 и заявление Носкова Д.И. Согласно протоколу осмотра транспортного средства, при осмотре АВТОМОБИЛЯ 2, видимых повреждений не обнаружено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. При наличии имеющихся доказательств автором обжалуемого постановления сделан правильный вывод об отсутствии события какого – либо административного правонарушения.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД законно и обоснованно принято процессуальное решение о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Вопросы о возмещении морального вреда за высказывание в адрес заявителя оскорблений, а также причинённого вреда между владельцами транспортных средств и страховыми компаниями не являются предметом настоящего судебного разбирательства, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области ФИО 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП НОМЕР оставить без изменения, а жалобу Носкова Д.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.К. Игнатьева